TITAN RTX vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy TITAN RTX z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
TITAN RTX przewyższa RTX PRO 6000 Blackwell o aż 587% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 91 | 608 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.58 | 0.19 |
| Wydajność energetyczna | 12.37 | 0.84 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU102 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (6 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
TITAN RTX ma 3363% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX PRO 6000 Blackwell.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN RTX i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.31 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 288 | 752 |
| Tensor Cores | 576 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 188 |
| L1 Cache | 4.5 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu TITAN RTX i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki TITAN RTX i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 161
+667%
| 21−24
−667%
|
| 1440p | 102
+629%
| 14−16
−629%
|
| 4K | 73
+630%
| 10−12
−630%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 15.52
+2528%
| 407.86
−2528%
|
| 1440p | 24.50
+2397%
| 611.79
−2397%
|
| 4K | 34.23
+2402%
| 856.50
−2402%
|
- Koszt jednej klatki w TITAN RTX jest o 2528% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w TITAN RTX jest o 2397% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w TITAN RTX jest o 2402% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+606%
|
50−55
−606%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+596%
|
24−27
−596%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+660%
|
45−50
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Far Cry 5 | 165
+588%
|
24−27
−588%
|
| Fortnite | 169
+604%
|
24−27
−604%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+593%
|
27−30
−593%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+600%
|
24−27
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+648%
|
27−30
−648%
|
| Valorant | 348
+596%
|
50−55
−596%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+681%
|
21−24
−681%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+671%
|
35−40
−671%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Dota 2 | 155
+638%
|
21−24
−638%
|
| Far Cry 5 | 156
+643%
|
21−24
−643%
|
| Fortnite | 176
+633%
|
24−27
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+589%
|
27−30
−589%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
| Hogwarts Legacy | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| Metro Exodus | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+663%
|
35−40
−663%
|
| Valorant | 336
+647%
|
45−50
−647%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+662%
|
21−24
−662%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Dota 2 | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
| Far Cry 5 | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+629%
|
24−27
−629%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+656%
|
18−20
−656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
| Valorant | 236
+687%
|
30−33
−687%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+648%
|
21−24
−648%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+616%
|
45−50
−616%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
| Metro Exodus | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 307
+668%
|
40−45
−668%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Far Cry 5 | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+648%
|
21−24
−648%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Metro Exodus | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Valorant | 300
+650%
|
40−45
−650%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Dota 2 | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| Far Cry 5 | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
W ten sposób TITAN RTX i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 667% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 629% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 630% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.07 | 6.56 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 600 Wat |
TITAN RTX ma 587% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 114.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
