GeForce RTX 2070 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 przewyższa RTX PRO 6000 Blackwell o aż 486% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 607 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.28 | 0.19 |
| Wydajność energetyczna | 16.86 | 0.84 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU106 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 17 października 2018 (7 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 ma 13732% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX PRO 6000 Blackwell.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.465 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 752 |
| Tensor Cores | 288 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 188 |
| L1 Cache | 2.3 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i RTX PRO 6000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+578%
| 18−21
−578%
|
| 1440p | 85
+507%
| 14−16
−507%
|
| 4K | 61
+510%
| 10−12
−510%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.09
+11534%
| 475.83
−11534%
|
| 1440p | 5.87
+10321%
| 611.79
−10321%
|
| 4K | 8.18
+10370%
| 856.50
−10370%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2070 jest o 11534% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2070 jest o 10321% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2070 jest o 10370% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+511%
|
35−40
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 126
+500%
|
21−24
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+511%
|
35−40
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Escape from Tarkov | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Fortnite | 174
+544%
|
27−30
−544%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+492%
|
24−27
−492%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+503%
|
35−40
−503%
|
| Valorant | 258
+545%
|
40−45
−545%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+511%
|
35−40
−511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Dota 2 | 138
+557%
|
21−24
−557%
|
| Escape from Tarkov | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| Fortnite | 162
+500%
|
27−30
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Metro Exodus | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+573%
|
30−33
−573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+558%
|
24−27
−558%
|
| Valorant | 248
+520%
|
40−45
−520%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Dota 2 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Escape from Tarkov | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
| Far Cry 5 | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Valorant | 184
+513%
|
30−33
−513%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+502%
|
45−50
−502%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Metro Exodus | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 243
+508%
|
40−45
−508%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Escape from Tarkov | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Far Cry 5 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Metro Exodus | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Valorant | 231
+560%
|
35−40
−560%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Dota 2 | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
| Escape from Tarkov | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Far Cry 5 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
4K
Epic
| Fortnite | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
W ten sposób RTX 2070 i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 578% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 507% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 510% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.41 | 6.56 |
| Nowość | 17 października 2018 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 600 Wat |
RTX 2070 ma 485.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 242.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
