GeForce RTX 2070 vs Radeon PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa RTX 2070 o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 31.29 | 78.99 |
| Wydajność energetyczna | 16.15 | 21.38 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 17 października 2018 (6 lat temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7700 ma 152% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.465 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i Radeon PRO W7700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
−40.6%
| 180−190
+40.6%
|
| 1440p | 87
−37.9%
| 120−130
+37.9%
|
| 4K | 62
−37.1%
| 85−90
+37.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.90
+42.4%
| 5.55
−42.4%
|
| 1440p | 5.74
+45.1%
| 8.33
−45.1%
|
| 4K | 8.05
+46%
| 11.75
−46%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2070 jest o 42% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2070 jest o 45% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2070 jest o 46% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Fortnite | 174
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
| Valorant | 258
−35.7%
|
350−400
+35.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Dota 2 | 138
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Fortnite | 162
−42%
|
230−240
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Metro Exodus | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−39.2%
|
220−230
+39.2%
|
| Valorant | 248
−41.1%
|
350−400
+41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Dota 2 | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Valorant | 184
−41.3%
|
260−270
+41.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−41%
|
220−230
+41%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Metro Exodus | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 243
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Metro Exodus | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Valorant | 231
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Dota 2 | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
W ten sposób RTX 2070 i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 41% szybszy w 1080p
- PRO W7700 jest 38% szybszy w 1440p
- PRO W7700 jest 37% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.35 | 56.54 |
| Nowość | 17 października 2018 | 13 listopada 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 190 Wat |
RTX 2070 ma 8.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7700 ma 43.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
