TITAN RTX vs Arc Pro B50

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	93	216
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	6.64	43.49
Wydajność energetyczna	12.32	32.56
Architektura	Turing (2018−2022)	Xe2 (2024)
Kryptonim	TU102	BMG-G21
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Data wydania	18 grudnia 2018 (6 lat temu)	5 września 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania	$2,499	$349

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc Pro B50 ma 555% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne TITAN RTX i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	4608	2048
Częstotliwość rdzenia	1350 MHz	1700 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1770 MHz	2600 MHz
Ilość tranzystorów	18,600 million	19,600 million
Proces technologiczny	12 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	280 Watt	70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	509.8	332.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	16.31 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	288	128
Tensor Cores	576	brak danych
Ray Tracing Cores	72	16
L1 Cache	4.5 MB	brak danych
L2 Cache	6 MB	4 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Długość	267 mm	167 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	2x 8-pin	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	24 GB	16 GB
Szerokość magistrali pamięci	384 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1750 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	672.0 GB/s	224.0 GB/s
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x mini-DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu TITAN RTX i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

TITAN RTX 42.65
+51.3%

Arc Pro B50 28.19

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

TITAN RTX 18858
+51.3%

Próbki: 238

Arc Pro B50 12463
Próbki: 9

Wydajność w grach

Wyniki TITAN RTX i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	161 +61%	100−110 −61%
1440p	102 +56.9%	65−70 −56.9%
4K	73 +62.2%	45−50 −62.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p	15.52 −345%	3.49 +345%
1440p	24.50 −356%	5.37 +356%
4K	34.23 −341%	7.76 +341%

Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 345% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 356% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 341% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	353 +53.5%	230−240 −53.5%
Cyberpunk 2077	79 +58%	50−55 −58%
Hogwarts Legacy	167 +51.8%	110−120 −51.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	163 +63%	100−105 −63%
Counter-Strike 2	342 +55.5%	220−230 −55.5%
Cyberpunk 2077	79 +58%	50−55 −58%
Far Cry 5	165 +65%	100−105 −65%
Fortnite	169 +53.6%	110−120 −53.6%
Forza Horizon 4	187 +55.8%	120−130 −55.8%
Forza Horizon 5	168 +52.7%	110−120 −52.7%
Hogwarts Legacy	145 +52.6%	95−100 −52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +55.4%	130−140 −55.4%
Valorant	348 +51.3%	230−240 −51.3%

Full HD
High

Battlefield 5	164 +64%	100−105 −64%
Counter-Strike 2	270 +58.8%	170−180 −58.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +54.4%	180−190 −54.4%
Cyberpunk 2077	79 +58%	50−55 −58%
Dota 2	155 +55%	100−105 −55%
Far Cry 5	156 +56%	100−105 −56%
Fortnite	176 +60%	110−120 −60%
Forza Horizon 4	186 +55%	120−130 −55%
Forza Horizon 5	153 +53%	100−105 −53%
Grand Theft Auto V	152 +52%	100−105 −52%
Hogwarts Legacy	117 +56%	75−80 −56%
Metro Exodus	134 +57.6%	85−90 −57.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	163 +63%	100−105 −63%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 +57.1%	170−180 −57.1%
Valorant	336 +52.7%	220−230 −52.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160 +60%	100−105 −60%
Cyberpunk 2077	78 +56%	50−55 −56%
Dota 2	148 +55.8%	95−100 −55.8%
Far Cry 5	146 +53.7%	95−100 −53.7%
Forza Horizon 4	175 +59.1%	110−120 −59.1%
Hogwarts Legacy	94 +56.7%	60−65 −56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 +60%	85−90 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +54.4%	90−95 −54.4%
Valorant	236 +57.3%	150−160 −57.3%

Full HD
Epic

Fortnite

134

+57.6%

85−90
−57.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	157 +57%	100−105 −57%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +53.3%	210−220 −53.3%
Grand Theft Auto V	114 +52%	75−80 −52%
Metro Exodus	85 +54.5%	55−60 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	307 +53.5%	200−210 −53.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +61.4%	70−75 −61.4%
Cyberpunk 2077	66 +65%	40−45 −65%
Far Cry 5	134 +57.6%	85−90 −57.6%
Forza Horizon 4	157 +57%	100−105 −57%
Hogwarts Legacy	69 +53.3%	45−50 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +51.7%	60−65 −51.7%

1440p
Epic

Fortnite

120−130

+55%

80−85
−55%

4K
High

Counter-Strike 2	45 +66.7%	27−30 −66.7%
Grand Theft Auto V	134 +57.6%	85−90 −57.6%
Hogwarts Legacy	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Metro Exodus	55 +57.1%	35−40 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +58.5%	65−70 −58.5%
Valorant	300 +57.9%	190−200 −57.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	97 +61.7%	60−65 −61.7%
Counter-Strike 2	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Cyberpunk 2077	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Dota 2	146 +53.7%	95−100 −53.7%
Far Cry 5	80 +60%	50−55 −60%
Forza Horizon 4	114 +52%	75−80 −52%
Hogwarts Legacy	38 +58.3%	24−27 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +60%	60−65 −60%

4K
Epic

Fortnite

74
+64.4%

45−50

−64.4%

W ten sposób TITAN RTX i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:

TITAN RTX jest 61% szybszy w 1080p
TITAN RTX jest 57% szybszy w 1440p
TITAN RTX jest 62% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	42.65	28.19
Nowość	18 grudnia 2018	5 września 2025
Maksymalna ilość pamięci	24 GB	16 GB
Proces technologiczny	12 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	280 Wat	70 Wat

TITAN RTX ma 51.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 300% niższe zużycie energii.

Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

TITAN RTX

Arc Pro B50

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 859 głosów

Oceń TITAN RTX w skali od 1 do 5:

3.7 6 głosów

Oceń Arc Pro B50 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat TITAN RTX lub Arc Pro B50, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: