GeForce GTX 1660 vs Arc Pro B50

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
26.33

Pro B50 przewyższa 1660 o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności231194
Miejsce według popularności50nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej36.2847.45
Wydajność energetyczna17.6834.32
ArchitekturaTuring (2018−2022)Xe2 (2024)
KryptonimTU116BMG-G21
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania14 marca 2019 (6 lat temu)5 września 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$219 $349

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc Pro B50 ma 31% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących14082048
Częstotliwość rdzenia1530 MHz1700 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1785 MHz2600 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million19,600 million
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami157.1332.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.027 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs4816
TMUs88128
Ray Tracing Coresbrak danych16
L1 Cache1.4 MBbrak danych
L2 Cache1536 KB4 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Długość229 mm167 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2001 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci192.1 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1660 26.33
Arc Pro B50 29.82
+13.3%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 11643
Próbki: 7839
Arc Pro B50 13186
+13.3%
Próbki: 6

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD83
−8.4%
90−95
+8.4%
1440p50
−10%
55−60
+10%
4K27
−11.1%
30−35
+11.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.64
+47%
3.88
−47%
1440p4.38
+44.9%
6.35
−44.9%
4K8.11
+43.4%
11.63
−43.4%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 jest o 47% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 jest o 45% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 jest o 43% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271
−10.7%
300−310
+10.7%
Cyberpunk 2077 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Hogwarts Legacy 79
−7.6%
85−90
+7.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Counter-Strike 2 223
−12.1%
250−260
+12.1%
Cyberpunk 2077 58
−12.1%
65−70
+12.1%
Far Cry 5 100
−10%
110−120
+10%
Fortnite 130−140
−12.8%
150−160
+12.8%
Forza Horizon 4 132
−6.1%
140−150
+6.1%
Forza Horizon 5 100
−10%
110−120
+10%
Hogwarts Legacy 59
−10.2%
65−70
+10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
Valorant 306
+2%
300−310
−2%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Counter-Strike 2 107
−12.1%
120−130
+12.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−10.7%
300−310
+10.7%
Cyberpunk 2077 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Dota 2 219
−9.6%
240−250
+9.6%
Far Cry 5 92
−8.7%
100−105
+8.7%
Fortnite 130−140
−12.8%
150−160
+12.8%
Forza Horizon 4 123
−5.7%
130−140
+5.7%
Forza Horizon 5 88
−8%
95−100
+8%
Grand Theft Auto V 115
−13%
130−140
+13%
Hogwarts Legacy 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Metro Exodus 57
−5.3%
60−65
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Valorant 287
−4.5%
300−310
+4.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Cyberpunk 2077 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Dota 2 197
−11.7%
220−230
+11.7%
Far Cry 5 86
−10.5%
95−100
+10.5%
Forza Horizon 4 98
−12.2%
110−120
+12.2%
Hogwarts Legacy 36
−11.1%
40−45
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Valorant 115
−13%
130−140
+13%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−12.8%
150−160
+12.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−11.1%
220−230
+11.1%
Grand Theft Auto V 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Metro Exodus 33
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−8.5%
140−150
+8.5%
Valorant 226
−10.6%
250−260
+10.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Cyberpunk 2077 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Far Cry 5 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 4 76
−11.8%
85−90
+11.8%
Hogwarts Legacy 24
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%

4K
High

Counter-Strike 2 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Grand Theft Auto V 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 20
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35−40
+0%
Valorant 125
−12%
140−150
+12%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Dota 2 87
−9.2%
95−100
+9.2%
Far Cry 5 30
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 50
−10%
55−60
+10%
Hogwarts Legacy 13
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

W ten sposób GTX 1660 i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:

  • Arc Pro B50 jest 8% szybszy w 1080p
  • Arc Pro B50 jest 10% szybszy w 1440p
  • Arc Pro B50 jest 11% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 26.33 29.82
Nowość 14 marca 2019 5 września 2025
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 16 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 70 Wat

Arc Pro B50 ma 13.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 71.4% niższe zużycie energii.

Model Arc Pro B50 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 6137 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 głosy

Oceń Arc Pro B50 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1660 lub Arc Pro B50, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.