TITAN RTX vs Arc Pro B50

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de TITAN RTX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	94	194
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	6.75	47.45
Efficacité énergétique	12.27	34.32
Architecture	Turing (2018−2022)	Xe2 (2024)
Nom de code	TU102	BMG-G21
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	18 Décembre 2018 (6 ans il y a)	5 Septembre 2025 (récemment)
Prix au moment du lancement	$2,499	$349

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Arc Pro B50 est 603% meilleur que celui de TITAN RTX.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux TITAN RTX et Arc Pro B50: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de TITAN RTX et Arc Pro B50, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	4608	2048
Fréquence de noyau	1350 MHz	1700 MHz
Fréquence en mode Boost	1770 MHz	2600 MHz
Nombre de transistors	18,600 million	19,600 million
Processus technologique de fabrication	12 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	280 Watt	70 Watt
Vitesse de texturation	509.8	332.8
Performance à virgule flottante	16.31 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	288	128
Tensor Cores	576	pas de données
Ray Tracing Cores	72	16
L1 Cache	4.5 Mb	pas de données
L2 Cache	6 Mb	4 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de TITAN RTX et Arc Pro B50 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Longueur	267 mm	167 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 8-pin	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur TITAN RTX et Arc Pro B50 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	24 Gb	16 Gb
Largeur de bus de mémoire	384 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1750 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	672.0 Gb/s	224.0 Gb/s
Resizable BAR	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur TITAN RTX et Arc Pro B50. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x mini-DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par TITAN RTX et Arc Pro B50 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des TITAN RTX et Arc Pro B50 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

TITAN RTX 42.65
+43%

Arc Pro B50 29.82

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

TITAN RTX 18858
+43%

Échantillons : 236

Arc Pro B50 13186
Échantillons : 6

Performances de jeu

Les résultats TITAN RTX et Arc Pro B50 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	161 +46.4%	110−120 −46.4%
1440p	102 +45.7%	70−75 −45.7%
4K	73 +46%	50−55 −46%

Coût par cadre, en $

1080p	15.52 −389%	3.17 +389%
1440p	24.50 −391%	4.99 +391%
4K	34.23 −390%	6.98 +390%

Le coût par image à Arc Pro B50 est 389% plus bas à 1080p.
Le coût par image à Arc Pro B50 est 391% plus bas à 1440p.
Le coût par image à Arc Pro B50 est 390% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	353 +47.1%	240−250 −47.1%
Cyberpunk 2077	79 +43.6%	55−60 −43.6%
Hogwarts Legacy	167 +51.8%	110−120 −51.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	163 +48.2%	110−120 −48.2%
Counter-Strike 2	342 +48.7%	230−240 −48.7%
Cyberpunk 2077	79 +43.6%	55−60 −43.6%
Far Cry 5	165 +50%	110−120 −50%
Fortnite	169 +53.6%	110−120 −53.6%
Forza Horizon 4	187 +43.8%	130−140 −43.8%
Forza Horizon 5	168 +52.7%	110−120 −52.7%
Hogwarts Legacy	145 +45%	100−105 −45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +44.3%	140−150 −44.3%
Valorant	348 +45%	240−250 −45%

Full HD
High

Battlefield 5	164 +49.1%	110−120 −49.1%
Counter-Strike 2	270 +50%	180−190 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +46.3%	190−200 −46.3%
Cyberpunk 2077	79 +43.6%	55−60 −43.6%
Dota 2	155 +55%	100−105 −55%
Far Cry 5	156 +56%	100−105 −56%
Fortnite	176 +46.7%	120−130 −46.7%
Forza Horizon 4	186 +43.1%	130−140 −43.1%
Forza Horizon 5	153 +53%	100−105 −53%
Grand Theft Auto V	152 +52%	100−105 −52%
Hogwarts Legacy	117 +46.3%	80−85 −46.3%
Metro Exodus	134 +48.9%	90−95 −48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	163 +48.2%	110−120 −48.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 +48.3%	180−190 −48.3%
Valorant	336 +46.1%	230−240 −46.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160 +45.5%	110−120 −45.5%
Cyberpunk 2077	78 +56%	50−55 −56%
Dota 2	148 +48%	100−105 −48%
Far Cry 5	146 +46%	100−105 −46%
Forza Horizon 4	175 +45.8%	120−130 −45.8%
Hogwarts Legacy	94 +44.6%	65−70 −44.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 +43.2%	95−100 −43.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +46.3%	95−100 −46.3%
Valorant	236 +47.5%	160−170 −47.5%

Full HD
Epic

Fortnite

134

+48.9%

90−95
−48.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	157 +57%	100−105 −57%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +45.9%	220−230 −45.9%
Grand Theft Auto V	114 +52%	75−80 −52%
Metro Exodus	85 +54.5%	55−60 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Valorant	307 +46.2%	210−220 −46.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +50.7%	75−80 −50.7%
Cyberpunk 2077	66 +46.7%	45−50 −46.7%
Far Cry 5	134 +48.9%	90−95 −48.9%
Forza Horizon 4	157 +57%	100−105 −57%
Hogwarts Legacy	69 +53.3%	45−50 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%

1440p
Epic

Fortnite

120−130

+45.9%

85−90
−45.9%

4K
High

Counter-Strike 2	45 +50%	30−33 −50%
Grand Theft Auto V	134 +48.9%	90−95 −48.9%
Hogwarts Legacy	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Metro Exodus	55 +57.1%	35−40 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +47.1%	70−75 −47.1%
Valorant	300 +50%	200−210 −50%

4K
Ultra

Battlefield 5	97 +49.2%	65−70 −49.2%
Counter-Strike 2	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Cyberpunk 2077	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Dota 2	146 +46%	100−105 −46%
Far Cry 5	80 +45.5%	55−60 −45.5%
Forza Horizon 4	114 +52%	75−80 −52%
Hogwarts Legacy	38 +58.3%	24−27 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +47.7%	65−70 −47.7%

4K
Epic

Fortnite

74
+48%

50−55

−48%

C'est ainsi que TITAN RTX et Arc Pro B50 rivalisent dans les jeux populaires :

TITAN RTX est 46% plus rapide dans 1080p.
TITAN RTX est 46% plus rapide dans 1440p.
TITAN RTX est 46% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	42.65	29.82
Nouveauté	18 Décembre 2018	5 Septembre 2025
Capacité de mémoire maximale	24 Gb	16 Gb
Processus technologique	12 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	280 Watt	70 Watt

TITAN RTX a un score de performance agrégé 43% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.

Arc Pro B50, quant à lui, a un avantage de 6 ans, un 140% processus de lithographie plus avancé, et 300% de consommation d'énergie en moins.

Le TITAN RTX est notre choix recommandé car il bat le Arc Pro B50 dans les tests de performance.

Il faut savoir que TITAN RTX est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc Pro B50 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

TITAN RTX

Arc Pro B50

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 856 votes

Évaluez TITAN RTX sur une échelle de 1 à 5:

3 2 votes

Évaluez Arc Pro B50 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur TITAN RTX ou Arc Pro B50, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.