TITAN RTX vs Arc Pro B50

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von TITAN RTX und Arc Pro B50 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	94	194
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	6.75	47.45
Leistungseffizienz	12.27	34.32
Architektur	Turing (2018−2022)	Xe2 (2024)
Codename	TU102	BMG-G21
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	18 Dezember 2018 (6 Jahre vor)	5 September 2025 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$2,499	$349

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Arc Pro B50 hat ein 603% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als TITAN RTX.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von TITAN RTX und Arc Pro B50: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von TITAN RTX und Arc Pro B50, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	4608	2048
Kernfrequenz	1350 MHz	1700 MHz
Boost-Frequenz	1770 MHz	2600 MHz
Anzahl der Transistoren	18,600 million	19,600 million
Technologischer Herstellungsprozess	12 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	280 Watt	70 Watt
Texturiergeschwindigkeit	509.8	332.8
Gleitkomma-Leistung	16.31 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	288	128
Tensor Cores	576	keine Angaben
Ray Tracing Cores	72	16
L1 Cache	4.5 MB	keine Angaben
L2 Cache	6 MB	4 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von TITAN RTX und Arc Pro B50 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Länge	267 mm	167 mm
Dicke	2-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	2x 8-pin	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf TITAN RTX und Arc Pro B50 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR6	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	24 GB	16 GB
Speicherbusbreite	384 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1750 MHz	1750 MHz
Speicherbandbreite	672.0 GB/s	224.0 GB/s
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf TITAN RTX und Arc Pro B50. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x mini-DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von TITAN RTX und Arc Pro B50 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von TITAN RTX und Arc Pro B50. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

TITAN RTX 42.65
+43%

Arc Pro B50 29.82

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

TITAN RTX 18858
+43%

Beispiele: 236

Arc Pro B50 13186
Beispiele: 6

Spielleistung

Die Ergebnisse von TITAN RTX und Arc Pro B50 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	161 +46.4%	110−120 −46.4%
1440p	102 +45.7%	70−75 −45.7%
4K	73 +46%	50−55 −46%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	15.52 −389%	3.17 +389%
1440p	24.50 −391%	4.99 +391%
4K	34.23 −390%	6.98 +390%

Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B50 sind 389% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B50 sind 391% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B50 sind 390% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	353 +47.1%	240−250 −47.1%
Cyberpunk 2077	79 +43.6%	55−60 −43.6%
Hogwarts Legacy	167 +51.8%	110−120 −51.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	163 +48.2%	110−120 −48.2%
Counter-Strike 2	342 +48.7%	230−240 −48.7%
Cyberpunk 2077	79 +43.6%	55−60 −43.6%
Far Cry 5	165 +50%	110−120 −50%
Fortnite	169 +53.6%	110−120 −53.6%
Forza Horizon 4	187 +43.8%	130−140 −43.8%
Forza Horizon 5	168 +52.7%	110−120 −52.7%
Hogwarts Legacy	145 +45%	100−105 −45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +44.3%	140−150 −44.3%
Valorant	348 +45%	240−250 −45%

Full HD
High

Battlefield 5	164 +49.1%	110−120 −49.1%
Counter-Strike 2	270 +50%	180−190 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +46.3%	190−200 −46.3%
Cyberpunk 2077	79 +43.6%	55−60 −43.6%
Dota 2	155 +55%	100−105 −55%
Far Cry 5	156 +56%	100−105 −56%
Fortnite	176 +46.7%	120−130 −46.7%
Forza Horizon 4	186 +43.1%	130−140 −43.1%
Forza Horizon 5	153 +53%	100−105 −53%
Grand Theft Auto V	152 +52%	100−105 −52%
Hogwarts Legacy	117 +46.3%	80−85 −46.3%
Metro Exodus	134 +48.9%	90−95 −48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	163 +48.2%	110−120 −48.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 +48.3%	180−190 −48.3%
Valorant	336 +46.1%	230−240 −46.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160 +45.5%	110−120 −45.5%
Cyberpunk 2077	78 +56%	50−55 −56%
Dota 2	148 +48%	100−105 −48%
Far Cry 5	146 +46%	100−105 −46%
Forza Horizon 4	175 +45.8%	120−130 −45.8%
Hogwarts Legacy	94 +44.6%	65−70 −44.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 +43.2%	95−100 −43.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +46.3%	95−100 −46.3%
Valorant	236 +47.5%	160−170 −47.5%

Full HD
Epic

Fortnite

134

+48.9%

90−95
−48.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	157 +57%	100−105 −57%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +45.9%	220−230 −45.9%
Grand Theft Auto V	114 +52%	75−80 −52%
Metro Exodus	85 +54.5%	55−60 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Valorant	307 +46.2%	210−220 −46.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +50.7%	75−80 −50.7%
Cyberpunk 2077	66 +46.7%	45−50 −46.7%
Far Cry 5	134 +48.9%	90−95 −48.9%
Forza Horizon 4	157 +57%	100−105 −57%
Hogwarts Legacy	69 +53.3%	45−50 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%

1440p
Epic

Fortnite

120−130

+45.9%

85−90
−45.9%

4K
High

Counter-Strike 2	45 +50%	30−33 −50%
Grand Theft Auto V	134 +48.9%	90−95 −48.9%
Hogwarts Legacy	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Metro Exodus	55 +57.1%	35−40 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +47.1%	70−75 −47.1%
Valorant	300 +50%	200−210 −50%

4K
Ultra

Battlefield 5	97 +49.2%	65−70 −49.2%
Counter-Strike 2	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Cyberpunk 2077	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Dota 2	146 +46%	100−105 −46%
Far Cry 5	80 +45.5%	55−60 −45.5%
Forza Horizon 4	114 +52%	75−80 −52%
Hogwarts Legacy	38 +58.3%	24−27 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +47.7%	65−70 −47.7%

4K
Epic

Fortnite

74
+48%

50−55

−48%

So konkurrieren TITAN RTX und Arc Pro B50 in beliebten Spielen:

TITAN RTX ist 46% schneller in 1080p
TITAN RTX ist 46% schneller in 1440p
TITAN RTX ist 46% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	42.65	29.82
Neuheit	18 Dezember 2018	5 September 2025
Maximale Speicherkapazität	24 GB	16 GB
Technologischer Prozess	12 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	280 Watt	70 Watt

TITAN RTX hat eine um 43% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.

Arc Pro B50 hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 300% weniger Stromverbrauch.

Der TITAN RTX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Pro B50 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass TITAN RTX für Desktops und Arc Pro B50 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

TITAN RTX

Arc Pro B50

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 856 Stimmen

Bewerte TITAN RTX auf einer Skala von 1 bis 5:

3 2 Stimmen

Bewerte Arc Pro B50 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über TITAN RTX oder Arc Pro B50 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.