TITAN RTX vs. Arc Pro B50
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de TITAN RTX y Arc Pro B50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 92 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 6.84 | sin datos |
| Eficiencia energética | 12.26 | sin datos |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Nombre de código | TU102 | BMG-G21 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Diciembre 2018 (6 años hace) | 5 de Septiembre 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,499 | $349 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del TITAN RTX y Arc Pro B50: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del TITAN RTX y Arc Pro B50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4608 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1350 MHz | 1700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1770 MHz | 2600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 18,600 million | 19,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 70 Watt |
| La velocidad de textura | 509.8 | 332.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 16.31 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Tensor Cores | 576 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 72 | 16 |
| L1 Cache | 4.5 MB | sin datos |
| L2 Cache | 6 MB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de TITAN RTX y Arc Pro B50 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | 167 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en TITAN RTX y Arc Pro B50 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 672.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en TITAN RTX y Arc Pro B50. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran TITAN RTX y Arc Pro B50 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 18 de Diciembre 2018 | 5 de Septiembre 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 280 Vatio | 70 Vatio |
TITAN RTX tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
Arc Pro B50, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 140% más avanzado, y 300% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre TITAN RTX y Arc Pro B50. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que TITAN RTX esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Arc Pro B50 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
