TITAN RTX vs. Arc Pro B50

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado TITAN RTX con Arc Pro B50, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

TITAN RTX
2018
24 GB GDDR6, 280 Watt
42.65
+43%

TITAN supera a Pro B50 en un considerable 43% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de TITAN RTX y Arc Pro B50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento94194
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia6.7547.45
Eficiencia energética12.2734.32
ArquitecturaTuring (2018−2022)Xe2 (2024)
Nombre de códigoTU102BMG-G21
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento18 de Diciembre 2018 (6 años hace)5 de Septiembre 2025 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento $2,499 $349

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Arc Pro B50 es un 603% mejor que la de TITAN RTX.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del TITAN RTX y Arc Pro B50: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del TITAN RTX y Arc Pro B50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado46082048
La frecuencia del núcleo1350 MHz1700 MHz
La frecuencia de modo Boost1770 MHz2600 MHz
Cantidad de los transistores18,600 million19,600 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)280 Watt70 Watt
La velocidad de textura509.8332.8
El rendimiento con el punto flotante16.31 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs9616
TMUs288128
Tensor Cores576sin datos
Ray Tracing Cores7216
L1 Cache4.5 MBsin datos
L2 Cache6 MB4 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de TITAN RTX y Arc Pro B50 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Longitud267 mm167 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en TITAN RTX y Arc Pro B50 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM24 GB16 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria672.0 GB/s224.0 GB/s
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en TITAN RTX y Arc Pro B50. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C4x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran TITAN RTX y Arc Pro B50 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-
DLSS+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas TITAN RTX y Arc Pro B50 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

TITAN RTX 42.65
+43%
Arc Pro B50 29.82

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

TITAN RTX 18858
+43%
Muestras: 236
Arc Pro B50 13186
Muestras: 6

Rendimiento de juego

Los resultados de TITAN RTX y Arc Pro B50 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD161
+46.4%
110−120
−46.4%
1440p102
+45.7%
70−75
−45.7%
4K73
+46%
50−55
−46%

Coste por fotograma, $

1080p15.52
−389%
3.17
+389%
1440p24.50
−391%
4.99
+391%
4K34.23
−390%
6.98
+390%
  • El coste por fotograma en Arc Pro B50 es un 389% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en Arc Pro B50 es un 391% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en Arc Pro B50 es un 390% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 353
+47.1%
240−250
−47.1%
Cyberpunk 2077 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Hogwarts Legacy 167
+51.8%
110−120
−51.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 163
+48.2%
110−120
−48.2%
Counter-Strike 2 342
+48.7%
230−240
−48.7%
Cyberpunk 2077 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Far Cry 5 165
+50%
110−120
−50%
Fortnite 169
+53.6%
110−120
−53.6%
Forza Horizon 4 187
+43.8%
130−140
−43.8%
Forza Horizon 5 168
+52.7%
110−120
−52.7%
Hogwarts Legacy 145
+45%
100−105
−45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+44.3%
140−150
−44.3%
Valorant 348
+45%
240−250
−45%

Full HD
High

Battlefield 5 164
+49.1%
110−120
−49.1%
Counter-Strike 2 270
+50%
180−190
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+46.3%
190−200
−46.3%
Cyberpunk 2077 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Dota 2 155
+55%
100−105
−55%
Far Cry 5 156
+56%
100−105
−56%
Fortnite 176
+46.7%
120−130
−46.7%
Forza Horizon 4 186
+43.1%
130−140
−43.1%
Forza Horizon 5 153
+53%
100−105
−53%
Grand Theft Auto V 152
+52%
100−105
−52%
Hogwarts Legacy 117
+46.3%
80−85
−46.3%
Metro Exodus 134
+48.9%
90−95
−48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 163
+48.2%
110−120
−48.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 267
+48.3%
180−190
−48.3%
Valorant 336
+46.1%
230−240
−46.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160
+45.5%
110−120
−45.5%
Cyberpunk 2077 78
+56%
50−55
−56%
Dota 2 148
+48%
100−105
−48%
Far Cry 5 146
+46%
100−105
−46%
Forza Horizon 4 175
+45.8%
120−130
−45.8%
Hogwarts Legacy 94
+44.6%
65−70
−44.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
+43.2%
95−100
−43.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+46.3%
95−100
−46.3%
Valorant 236
+47.5%
160−170
−47.5%

Full HD
Epic

Fortnite 134
+48.9%
90−95
−48.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 157
+57%
100−105
−57%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+45.9%
220−230
−45.9%
Grand Theft Auto V 114
+52%
75−80
−52%
Metro Exodus 85
+54.5%
55−60
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 307
+46.2%
210−220
−46.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+50.7%
75−80
−50.7%
Cyberpunk 2077 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Far Cry 5 134
+48.9%
90−95
−48.9%
Forza Horizon 4 157
+57%
100−105
−57%
Hogwarts Legacy 69
+53.3%
45−50
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+45.9%
85−90
−45.9%

4K
High

Counter-Strike 2 45
+50%
30−33
−50%
Grand Theft Auto V 134
+48.9%
90−95
−48.9%
Hogwarts Legacy 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 55
+57.1%
35−40
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+47.1%
70−75
−47.1%
Valorant 300
+50%
200−210
−50%

4K
Ultra

Battlefield 5 97
+49.2%
65−70
−49.2%
Counter-Strike 2 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Cyberpunk 2077 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Dota 2 146
+46%
100−105
−46%
Far Cry 5 80
+45.5%
55−60
−45.5%
Forza Horizon 4 114
+52%
75−80
−52%
Hogwarts Legacy 38
+58.3%
24−27
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+47.7%
65−70
−47.7%

4K
Epic

Fortnite 74
+48%
50−55
−48%

Así compiten TITAN RTX y Arc Pro B50 en los juegos populares:

  • TITAN RTX es 46% más rápido en 1080p
  • TITAN RTX es 46% más rápido en 1440p
  • TITAN RTX es 46% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 42.65 29.82
Novedad 18 de Diciembre 2018 5 de Septiembre 2025
La capacidad máxima de RAM 24 GB 16 GB
El proceso tecnológico 12 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 280 Vatio 70 Vatio

TITAN RTX tiene un 43% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.

Arc Pro B50, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 140% más avanzado, y 300% menor consumo de energía.

El TITAN RTX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc Pro B50 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que TITAN RTX esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Arc Pro B50 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 856 votos

Califique TITAN RTX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Califique Arc Pro B50 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre TITAN RTX o Arc Pro B50, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.