T1200 Mobile vs Radeon R9 M380
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy T1200 Mobile z Radeon R9 M380, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
T1200 Mobile przewyższa R9 M380 o aż 183% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T1200 Mobile i Radeon R9 M380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 325 | 607 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 15.06 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | brak danych | Strato |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 5 maja 2015 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne T1200 Mobile i Radeon R9 M380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T1200 Mobile i Radeon R9 M380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 2,080 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 48.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.536 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 48 |
| L1 Cache | brak danych | 192 KB |
| L2 Cache | brak danych | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności T1200 Mobile i Radeon R9 M380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na T1200 Mobile i Radeon R9 M380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na T1200 Mobile i Radeon R9 M380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane T1200 Mobile i Radeon R9 M380 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Przełączalna grafika | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez T1200 Mobile i Radeon R9 M380, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | brak danych | 6.3 |
| OpenGL | brak danych | 4.4 |
| Mantle | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu T1200 Mobile i Radeon R9 M380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki T1200 Mobile i Radeon R9 M380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
+222%
| 18−21
−222%
|
| 1440p | 32
+220%
| 10−12
−220%
|
| 4K | 90
+200%
| 30−35
−200%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+224%
|
30−35
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+224%
|
30−35
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Far Cry 5 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Fortnite | 100−110
+146%
|
40−45
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Valorant | 140−150
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+224%
|
30−35
−224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+111%
|
100−110
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Dota 2 | 114
+115%
|
50−55
−115%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Far Cry 5 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Fortnite | 100−110
+146%
|
40−45
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Metro Exodus | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Valorant | 140−150
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Dota 2 | 107
+102%
|
50−55
−102%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Far Cry 5 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Valorant | 140−150
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+146%
|
40−45
−146%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+171%
|
50−55
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+336%
|
35−40
−336%
|
| Valorant | 170−180
+137%
|
75−80
−137%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Far Cry 5 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Valorant | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
W ten sposób T1200 Mobile i R9 M380 konkurują w popularnych grach:
- T1200 Mobile jest 222% szybszy w 1080p
- T1200 Mobile jest 220% szybszy w 1440p
- T1200 Mobile jest 200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, T1200 Mobile jest 650% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, T1200 Mobile przewyższył R9 M380 we wszystkich 62 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.63 | 6.58 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 5 maja 2015 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
T1200 Mobile ma 183.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M380.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T1200 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon R9 M380 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
