T1200 Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy T1200 Mobile z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6650M XT przewyższa T1200 Mobile o aż 119% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T1200 Mobile i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 325 | 113 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 15.06 | 26.11 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 23 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne T1200 Mobile i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T1200 Mobile i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności T1200 Mobile i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na T1200 Mobile i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na T1200 Mobile i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez T1200 Mobile i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu T1200 Mobile i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki T1200 Mobile i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−107%
| 120−130
+107%
|
| 1440p | 32
−119%
| 70−75
+119%
|
| 4K | 90
−111%
| 190−200
+111%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−73.4%
|
130−140
+73.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−59.2%
|
120−130
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 65
−102%
|
130−140
+102%
|
| Fortnite | 100−110
−75.2%
|
170−180
+75.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| Valorant | 140−150
−65%
|
230−240
+65%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−73.4%
|
130−140
+73.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Dota 2 | 114
−28.1%
|
140−150
+28.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−59.2%
|
120−130
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 59
−122%
|
130−140
+122%
|
| Fortnite | 100−110
−75.2%
|
170−180
+75.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Valorant | 140−150
−65%
|
230−240
+65%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−73.4%
|
130−140
+73.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Dota 2 | 107
−36.4%
|
140−150
+36.4%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−59.2%
|
120−130
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 56
−134%
|
130−140
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Valorant | 140−150
−65%
|
230−240
+65%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−75.2%
|
170−180
+75.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−109%
|
280−290
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−132%
|
85−90
+132%
|
| Metro Exodus | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−50%
|
260−270
+50%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−92.6%
|
100−110
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−139%
|
95−100
+139%
|
| Far Cry 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Metro Exodus | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Valorant | 100−110
−131%
|
250−260
+131%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Dota 2 | 109
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
W ten sposób T1200 Mobile i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 107% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 119% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 111% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 305% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M XT przewyższył T1200 Mobile we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.63 | 40.80 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 120 Wat |
T1200 Mobile ma 26.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 119% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T1200 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T1200 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
