Radeon VII vs PRO WX 2100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z Radeon PRO WX 2100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa PRO 2100 o aż 764% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Radeon PRO WX 2100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 702 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.53 | 1.01 |
| Wydajność energetyczna | 10.13 | 9.88 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Vega 20 | Lexa |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 4 czerwca 2017 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $149 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 1834% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 2100.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Radeon PRO WX 2100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Radeon PRO WX 2100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1219 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 39.01 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
| L1 Cache | 960 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Radeon PRO WX 2100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 280 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Radeon PRO WX 2100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 48 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Radeon PRO WX 2100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon VII i Radeon PRO WX 2100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Radeon PRO WX 2100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i Radeon PRO WX 2100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Radeon PRO WX 2100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+764%
| 14−16
−764%
|
| 1440p | 75
+838%
| 8−9
−838%
|
| 4K | 58
+867%
| 6−7
−867%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.78
+84.2%
| 10.64
−84.2%
|
| 1440p | 9.32
+99.8%
| 18.63
−99.8%
|
| 4K | 12.05
+106%
| 24.83
−106%
|
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 84% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 100% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 106% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+980%
|
20−22
−980%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+656%
|
18−20
−656%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+980%
|
20−22
−980%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Far Cry 5 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Fortnite | 195
+622%
|
27−30
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+933%
|
12−14
−933%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+772%
|
18−20
−772%
|
| Valorant | 220−230
+293%
|
55−60
−293%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+980%
|
20−22
−980%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+253%
|
75−80
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Dota 2 | 160
+300%
|
40−45
−300%
|
| Far Cry 5 | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Fortnite | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+648%
|
21−24
−648%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+933%
|
12−14
−933%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+640%
|
14−16
−640%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Metro Exodus | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+969%
|
12−14
−969%
|
| Valorant | 220−230
+293%
|
55−60
−293%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Dota 2 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Far Cry 5 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
| Valorant | 197
+240%
|
55−60
−240%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+689%
|
35−40
−689%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Metro Exodus | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Valorant | 250−260
+429%
|
45−50
−429%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+918%
|
10−12
−918%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Metro Exodus | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 0−1 |
| Valorant | 240−250
+991%
|
21−24
−991%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Dota 2 | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
W ten sposób Radeon VII i PRO WX 2100 konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 764% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 838% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 867% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon VII jest 7200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon VII przewyższył PRO WX 2100 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.88 | 4.50 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 4 czerwca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 35 Wat |
Radeon VII ma 764% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, PRO WX 2100 ma 742.9% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 2100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO WX 2100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
