Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Qualcomm Adreno 690

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Qualcomm Adreno 690, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.03
+239%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa Qualcomm Adreno 690 o aż 239% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Qualcomm Adreno 690, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności480806
Miejsce według popularności29nie w top-100
Wydajność energetyczna41.9626.49
ArchitekturaVega (2017−2020)brak danych
KryptonimVegabrak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 stycznia 2020 (4 lata temu)6 grudnia 2018 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Qualcomm Adreno 690: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Qualcomm Adreno 690, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512brak danych
Częstotliwość w trybie Boost2100 MHzbrak danych
Proces technologiczny7 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt7 Watt

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Qualcomm Adreno 690: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Pamięć współdzielona-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Qualcomm Adreno 690, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Qualcomm Adreno 690 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.03
+239%
Qualcomm Adreno 690 2.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+102%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+27.6%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+62.1%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+43.4%
Qualcomm Adreno 690 811

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Qualcomm Adreno 690 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD22
+0%
22
+0%
1440p16
+300%
4−5
−300%
4K10
+400%
2−3
−400%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+138%
8−9
−138%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Assassin's Creed Valhalla 20
+300%
5−6
−300%
Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 14
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 60−65
+103%
30−33
−103%
Hitman 3 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Metro Exodus 35
+218%
10−12
−218%
Red Dead Redemption 2 33
+154%
12−14
−154%
Shadow of the Tomb Raider 36
+100%
18−20
−100%
Watch Dogs: Legion 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Assassin's Creed Valhalla 16
+220%
5−6
−220%
Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 60−65
+103%
30−33
−103%
Hitman 3 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Metro Exodus 25
+127%
10−12
−127%
Red Dead Redemption 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Shadow of the Tomb Raider 27
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Assassin's Creed Valhalla 14
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 60−65
+103%
30−33
−103%
Hitman 3 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 24
−29.2%
30−35
+29.2%
Shadow of the Tomb Raider 23
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9
−55.6%
Watch Dogs: Legion 12
−283%
45−50
+283%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+61.5%
12−14
−61.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry New Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 11
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 35−40
+290%
10−11
−290%
Hitman 3 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 59
+90.3%
30−35
−90.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+517%
6−7
−517%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 9
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Qualcomm Adreno 690 konkurują w popularnych grach:

  • Zawiąż 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 300% szybszy w 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 400% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 750% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Qualcomm Adreno 690 jest 283% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 66 testach (97%)
  • Qualcomm Adreno 690 wyprzedza 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.03 2.66
Nowość 7 stycznia 2020 6 grudnia 2018
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 7 Wat

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 239.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Z drugiej strony, Qualcomm Adreno 690 ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 114.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 690.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Qualcomm Adreno 690 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 1118 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 10 głosów

Oceń Qualcomm Adreno 690 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) lub Qualcomm Adreno 690, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.