Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Qualcomm Adreno 690

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Qualcomm Adreno 690, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	481	806
Posisi berdasarkan popularitas	34	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	41.32	26.61
Arsitektur	Vega (2017−2020)	tidak ada data
Nama kode kartu grafis	Vega	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Januari 2020 (4 tahun lalu)	6 Desember 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Qualcomm Adreno 690: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Qualcomm Adreno 690, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	2100 MHz	tidak ada data
Proses teknologi	7 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	7 Watt

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Qualcomm Adreno 690 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Memori yang dibagikan

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Qualcomm Adreno 690, termasuk versinya.

DirectX

12_1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Qualcomm Adreno 690 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.05
+233%

Qualcomm Adreno 690 2.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+102%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+27.6%

Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+62.1%

Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+43.4%

Qualcomm Adreno 690 811

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Qualcomm Adreno 690 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	22 −13.6%	25 +13.6%
1440p	16 +300%	4−5 −300%
4K	9 +350%	2−3 −350%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

19
+138%

8−9

−138%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Assassin's Creed Valhalla	20 +300%	5−6 −300%
Battlefield 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	14 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry New Dawn	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	60−65 +103%	30−33 −103%
Hitman 3	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
Metro Exodus	35 +218%	10−12 −218%
Red Dead Redemption 2	33 +154%	12−14 −154%
Shadow of the Tomb Raider	36 +100%	18−20 −100%
Watch Dogs: Legion	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Assassin's Creed Valhalla	16 +220%	5−6 −220%
Battlefield 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	10 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry New Dawn	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	60−65 +103%	30−33 −103%
Hitman 3	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
Metro Exodus	25 +127%	10−12 −127%
Red Dead Redemption 2	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Shadow of the Tomb Raider	27 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Assassin's Creed Valhalla	14 +180%	5−6 −180%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 4	60−65 +103%	30−33 −103%
Hitman 3	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Horizon Zero Dawn	24 −29.2%	30−35 +29.2%
Shadow of the Tomb Raider	23 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9 −55.6%
Watch Dogs: Legion	12 −283%	45−50 +283%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+61.5%

12−14

−61.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Far Cry New Dawn	14−16 +100%	7−8 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	11 +267%	3−4 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	35−40 +290%	10−11 −290%
Hitman 3	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	20 +81.8%	10−12 −81.8%
Metro Exodus	17 +750%	2−3 −750%
Shadow of the Tomb Raider	16 +300%	4−5 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	59 +90.3%	30−35 −90.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

13
+44.4%

9−10

−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	35−40 +517%	6−7 −517%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	10−12 +175%	4−5 −175%
Shadow of the Tomb Raider	9 +350%	2−3 −350%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+80%

5−6

−80%

Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Qualcomm Adreno 690 bersaing dalam permainan populer:

Qualcomm Adreno 690 adalah 14% lebih cepat di 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 300% lebih cepat di 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 350% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 750% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Qualcomm Adreno 690 283% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 66 tes (97%)
Qualcomm Adreno 690 berada di depan dalam 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.05	2.72
Kebaruan	7 Januari 2020	6 Desember 2018
Proses teknologi	7 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	7 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki skor performa agregat 232.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Di sisi lain, Qualcomm Adreno 690 memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 690 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Qualcomm Adreno 690, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Adreno 690

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

Adreno 690

UHD Graphics 620

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon Graphics 512SP Mobile

Radeon Pro 5500 XT

Radeon RX 6500 XT

Radeon Pro 580X

Radeon Pro Vega II Duo

GeForce GTX 1050

Radeon HD 7600G

Radeon RX 550

Quadro T2000 (seluler)

Quadro RTX A6000

L40S

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 1180 suara

Beri rating Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dari 1 hingga 5 poin:

2.6 10 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 690 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) atau Qualcomm Adreno 690, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.