Qualcomm Adreno 690 เทียบกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	497	812
จัดอันดับตามความนิยม	31	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	41.02	26.81
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Vega	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2100 MHz	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	7 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.95
+228%

Qualcomm Adreno 690 2.73

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+102%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+27.6%

Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+62.1%

Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+43.4%

Qualcomm Adreno 690 811

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	22 +0%	22 +0%
1440p	17 +240%	5−6 −240%
4K	10 +233%	3−4 −233%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24 +300%	6−7 −300%
Counter-Strike 2	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	18 +260%	5−6 −260%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	19 +217%	6−7 −217%
Battlefield 5	39 +388%	8−9 −388%
Counter-Strike 2	9 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	13 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	21 +320%	5−6 −320%
Fortnite	47 +262%	12−14 −262%
Forza Horizon 4	35−40 +185%	12−14 −185%
Forza Horizon 5	21 +425%	4−5 −425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +150%	12−14 −150%
Valorant	80−85 +90.9%	40−45 −90.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Battlefield 5	33 +313%	8−9 −313%
Counter-Strike 2	9 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −2.1%	45−50 +2.1%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Dota 2	51 +18.6%	43 −18.6%
Far Cry 5	20 +300%	5−6 −300%
Fortnite	31 +138%	12−14 −138%
Forza Horizon 4	35−40 +185%	12−14 −185%
Forza Horizon 5	13 +225%	4−5 −225%
Grand Theft Auto V	19 +171%	7−8 −171%
Metro Exodus	16 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +10.5%	19 −10.5%
Valorant	80−85 +90.9%	40−45 −90.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +275%	8−9 −275%
Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Dota 2	48 +37.1%	35 −37.1%
Far Cry 5	19 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	35−40 +185%	12−14 −185%
Forza Horizon 5	14 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9 −55.6%
Valorant	37 −18.9%	40−45 +18.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18
+38.5%

12−14

−38.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Grand Theft Auto V	9 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +15.8%	18−20 −15.8%
Valorant	95−100 +313%	21−24 −313%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +250%	6−7 −250%
Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	16 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	20−22 +233%	6−7 −233%
Forza Horizon 5	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +225%	4−5 −225%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+240%

5−6

−240%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	10 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	40−45 +231%	12−14 −231%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	18 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	8 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 5	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ Qualcomm Adreno 690 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 1300%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno 690 เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (92%)
Qualcomm Adreno 690 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.95	2.73
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2020	6 ธันวาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	7 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 227.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน Qualcomm Adreno 690 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Adreno 690

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

Adreno 690

Radeon 530

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 5060 Ti

Arc A380

Arc Graphics 130V

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 1660 Mobile

GeForce RTX 4060 Ti

L40S

RTX 4060 Ti

RTX 5060 Mobile

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

HD Graphics 520

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Radeon Graphics

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Arc A750

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1348 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.5 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) หรือ Qualcomm Adreno 690 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: