Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 7600S
Łączny wynik wydajności
RX 7600S przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 713% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 621 | 120 |
| Miejsce według popularności | 42 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1792 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1865 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600S przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 713% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600S przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 862% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600S przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 671% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600S przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 988% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600S przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 888% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−472%
| 103
+472%
|
| 1440p | 6−7
−767%
| 52
+767%
|
| 4K | 10
−180%
| 28
+180%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−600%
|
60−65
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−1140%
|
124
+1140%
|
| Battlefield 5 | 18
−556%
|
110−120
+556%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−710%
|
80−85
+710%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1044%
|
103
+1044%
|
| Far Cry 5 | 18
−328%
|
75−80
+328%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−417%
|
90−95
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−327%
|
110−120
+327%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1680%
|
178
+1680%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Metro Exodus | 22
−336%
|
95−100
+336%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−936%
|
228
+936%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−892%
|
119
+892%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−636%
|
80−85
+636%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1300%
|
84
+1300%
|
| Far Cry 5 | 17
−229%
|
56
+229%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−675%
|
90−95
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−270%
|
110−120
+270%
|
| Hitman 3 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−543%
|
130−140
+543%
|
| Metro Exodus | 14
−586%
|
95−100
+586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−631%
|
95
+631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1123%
|
159
+1123%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1300%
|
70
+1300%
|
| Far Cry 5 | 7
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−383%
|
110−120
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−800%
|
130−140
+800%
|
| Metro Exodus | 14
−586%
|
95−100
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1088%
|
95
+1088%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 13
−354%
|
55−60
+354%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−833%
|
27−30
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 40−45 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−500%
|
24−27
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Battlefield 5 | 6
−633%
|
40−45
+633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Forza Horizon 4 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Metro Exodus | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 472% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 767% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 180% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7600S jest 6800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600S przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.49 | 36.49 |
| Nowość | 26 października 2017 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
