Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600S przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 304% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 450 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Vega | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1792 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 1865 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600S przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 304% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600S przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 481% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600S przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 254% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600S przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 592% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600S przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 475% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−343%
| 102
+343%
|
| 1440p | 16
−206%
| 49
+206%
|
| 4K | 10
−180%
| 28
+180%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−237%
|
60−65
+237%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−520%
|
124
+520%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−325%
|
110−120
+325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−636%
|
103
+636%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−225%
|
140−150
+225%
|
| Hitman 3 | 15
−407%
|
75−80
+407%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−236%
|
140−150
+236%
|
| Metro Exodus | 35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−613%
|
228
+613%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−467%
|
119
+467%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−538%
|
102
+538%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−325%
|
110−120
+325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−740%
|
84
+740%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−225%
|
140−150
+225%
|
| Hitman 3 | 16
−375%
|
75−80
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
| Metro Exodus | 25
−332%
|
100−110
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−604%
|
190
+604%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−657%
|
159
+657%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−529%
|
88
+529%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−678%
|
70
+678%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−225%
|
140−150
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−517%
|
140−150
+517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−609%
|
163
+609%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−579%
|
95
+579%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−483%
|
70
+483%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−760%
|
43
+760%
|
| Far Cry 5 | 16
−313%
|
65−70
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Hitman 3 | 10
−370%
|
45−50
+370%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Metro Exodus | 17
−306%
|
65−70
+306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−450%
|
85−90
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−300%
|
30−35
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−385%
|
60−65
+385%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−367%
|
27−30
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−360%
|
45−50
+360%
|
| Metro Exodus | 8
−375%
|
35−40
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 343% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 206% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 180% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600S jest 1700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600S przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.08 | 36.69 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
