Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
RX 7600M XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 564% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 621 | 173 |
| Miejsce według popularności | 42 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2048 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600M XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 564% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 922% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 808% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1087% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 870% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 269% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−484%
| 111
+484%
|
| 1440p | 9−10
−567%
| 60
+567%
|
| 4K | 11
−191%
| 32
+191%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−733%
|
125
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−1330%
|
143
+1330%
|
| Battlefield 5 | 18
−439%
|
95−100
+439%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−510%
|
60−65
+510%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 18
−278%
|
65−70
+278%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−322%
|
75−80
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−812%
|
237
+812%
|
| Hitman 3 | 9
−578%
|
60−65
+578%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−811%
|
246
+811%
|
| Metro Exodus | 22
−555%
|
144
+555%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−381%
|
75−80
+381%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−1055%
|
254
+1055%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−1033%
|
136
+1033%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−936%
|
114
+936%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−510%
|
60−65
+510%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 10
−580%
|
65−70
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−485%
|
75−80
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−138%
|
120−130
+138%
|
| Hitman 3 | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−396%
|
110−120
+396%
|
| Metro Exodus | 15
−713%
|
122
+713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−600%
|
75−80
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1175%
|
204
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1223%
|
172
+1223%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−888%
|
79
+888%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−771%
|
60−65
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 7
−871%
|
65−70
+871%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−657%
|
174
+657%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−793%
|
134
+793%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−1164%
|
177
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1138%
|
99
+1138%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−670%
|
75−80
+670%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1871%
|
138
+1871%
|
| Hitman 3 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−1000%
|
33
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 52 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−625%
|
29
+625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−889%
|
89
+889%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Metro Exodus | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 484% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 567% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 191% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7600M XT jest 9000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600M XT przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.50 | 29.89 |
| Nowość | 26 października 2017 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
