Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 7600S
Общая производительность
RX 7600S опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 713% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 621 | 120 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1792 |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1865 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт (50 - 75 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 224.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 7600S опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 713% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7600S быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 862% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7600S быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 671% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7600S быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 988% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7600S быстрее RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 888% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−472%
| 103
+472%
|
| 1440p | 6−7
−767%
| 52
+767%
|
| 4K | 10
−180%
| 28
+180%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−600%
|
60−65
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−1140%
|
124
+1140%
|
| Battlefield 5 | 18
−556%
|
110−120
+556%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−710%
|
80−85
+710%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1044%
|
103
+1044%
|
| Far Cry 5 | 18
−328%
|
75−80
+328%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−417%
|
90−95
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−327%
|
110−120
+327%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1680%
|
178
+1680%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Metro Exodus | 22
−336%
|
95−100
+336%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−936%
|
228
+936%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−892%
|
119
+892%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−636%
|
80−85
+636%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1300%
|
84
+1300%
|
| Far Cry 5 | 17
−229%
|
56
+229%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−675%
|
90−95
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−270%
|
110−120
+270%
|
| Hitman 3 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−543%
|
130−140
+543%
|
| Metro Exodus | 14
−586%
|
95−100
+586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−631%
|
95
+631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1123%
|
159
+1123%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1300%
|
70
+1300%
|
| Far Cry 5 | 7
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−383%
|
110−120
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−800%
|
130−140
+800%
|
| Metro Exodus | 14
−586%
|
95−100
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1088%
|
95
+1088%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 13
−354%
|
55−60
+354%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−833%
|
27−30
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 40−45 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−500%
|
24−27
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Battlefield 5 | 6
−633%
|
40−45
+633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Forza Horizon 4 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Metro Exodus | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 472% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 767% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 180% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7600S на 6800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.49 | 36.49 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
