Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6300
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z Radeon RX 6300, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6300 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 230% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 621 | 333 |
| Miejsce według popularności | 42 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | brak danych |
| Cena teraz | brak danych | $1492 |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 768 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 32 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 97.92 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 2x HDMI 2.1 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−216%
| 60−65
+216%
|
| 4K | 11
−218%
| 35−40
+218%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Hitman 3 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Metro Exodus | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
| Battlefield 5 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Hitman 3 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Hitman 3 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 3−4 |
| Hitman 3 | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RX 6300 konkurują w popularnych grach:
- RX 6300 jest 216% szybszy w 1080p
- RX 6300 jest 218% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.50 | 14.87 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 32 Wat |
Model Radeon RX 6300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6300 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
