Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد RX 6300

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) مع Radeon RX 6300، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.36

يتفوق RX 6300 على RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بنسبة هائلة 223 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء667365
الترتيب حسب الشعبية33ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة20.7731.42
البنيانVega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUVega Raven RidgeNavi 24
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512768
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz2040 MHz
عدد الترانزستورات9,800 million5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt32 Watt
معدل تعبئة النسيج57.6097.92
أداء النقطة العائمة1.843 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs832
TMUs3248
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمIGPPCIe 4.0 x4
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك32 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs2x HDMI 2.1
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.36
RX 6300 14.07
+223%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
RX 6300 5603
+223%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−194%
50−55
+194%
4K11
−218%
35−40
+218%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 9
−200%
27−30
+200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10
−200%
30−33
+200%
Counter-Strike 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 4
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 22
−218%
70−75
+218%
Forza Horizon 5 12
−192%
35−40
+192%
Metro Exodus 13
−208%
40−45
+208%
Red Dead Redemption 2 16
−213%
50−55
+213%
Valorant 22
−218%
70−75
+218%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Counter-Strike 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 3
−200%
9−10
+200%
Dota 2 22
−218%
70−75
+218%
Far Cry 5 17
−194%
50−55
+194%
Fortnite 18
−206%
55−60
+206%
Forza Horizon 4 16
−213%
50−55
+213%
Forza Horizon 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Grand Theft Auto V 13
−208%
40−45
+208%
Metro Exodus 8
−200%
24−27
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
−197%
110−120
+197%
Red Dead Redemption 2 14−16
−221%
45−50
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−200%
18−20
+200%
Valorant 12−14
−192%
35−40
+192%
World of Tanks 42
−210%
130−140
+210%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−200%
18−20
+200%
Counter-Strike 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 3
−200%
9−10
+200%
Dota 2 35
−214%
110−120
+214%
Far Cry 5 21−24
−204%
70−75
+204%
Forza Horizon 4 14
−221%
45−50
+221%
Forza Horizon 5 8−9
−200%
24−27
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−200%
30−33
+200%
Valorant 15
−200%
45−50
+200%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Grand Theft Auto V 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−217%
95−100
+217%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%
World of Tanks 30−35
−213%
100−105
+213%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Counter-Strike 2 9−10
−200%
27−30
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−200%
21−24
+200%
Valorant 12−14
−208%
40−45
+208%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−194%
50−55
+194%
Grand Theft Auto V 16−18
−213%
50−55
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−221%
45−50
+221%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−213%
50−55
+213%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 15
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Fortnite 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Valorant 4−5
−200%
12−14
+200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و RX 6300 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6300 هو 194 أسرع في 1080p
  • RX 6300 هو 218 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.36 14.07
العملية التكنولوجية 14 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 32 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 113.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 222.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Radeon RX 6300 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6300 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon RX 6300
Radeon RX 6300

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 1522 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 28 أصوات

قيم Radeon RX 6300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.