Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6300
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z Radeon RX 6300, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6300 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 499 | 368 |
Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 41.00 | 31.32 |
Architektura | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Kryptonim | Vega | Navi 24 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2040 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 5,400 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 32 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 97.92 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.133 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 32 |
TMUs | brak danych | 48 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x4 |
Grubość | brak danych | IGP |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 32 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 64 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 2x HDMI 2.1 |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6300, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 22
−59.1%
| 35−40
+59.1%
|
1440p | 17
−58.8%
| 27−30
+58.8%
|
4K | 10
−60%
| 16−18
+60%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Counter-Strike 2 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Battlefield 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Counter-Strike 2 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Fortnite | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Forza Horizon 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Valorant | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Battlefield 5 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Counter-Strike 2 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Dota 2 | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Far Cry 5 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Fortnite | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Forza Horizon 5 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Grand Theft Auto V | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Metro Exodus | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Valorant | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Dota 2 | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Far Cry 5 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Forza Horizon 5 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Valorant | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Metro Exodus | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Valorant | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Grand Theft Auto V | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Metro Exodus | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Valorant | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Far Cry 5 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RX 6300 konkurują w popularnych grach:
- RX 6300 jest 59% szybszy w 1080p
- RX 6300 jest 59% szybszy w 1440p
- RX 6300 jest 60% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 8.97 | 14.62 |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 32 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 113.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6300 ma 63% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6300 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.