Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 850% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 618 | 79 |
| Miejsce według popularności | 50 | 51 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 47.23 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
| Cena teraz | brak danych | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 850% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 756% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 998% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1090% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 891% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 317% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−633%
| 132
+633%
|
| 1440p | 7−8
−957%
| 74
+957%
|
| 4K | 10
−310%
| 41
+310%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−778%
|
79
+778%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−393%
|
70−75
+393%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−1190%
|
129
+1190%
|
| Battlefield 5 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−631%
|
110−120
+631%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−767%
|
78
+767%
|
| Far Cry 5 | 12
−1158%
|
151
+1158%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−908%
|
131
+908%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−392%
|
120−130
+392%
|
| Hitman 3 | 10−11
−2110%
|
221
+2110%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−1042%
|
137
+1042%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−475%
|
65−70
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1283%
|
166
+1283%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−900%
|
120
+900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−573%
|
70−75
+573%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Battlefield 5 | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1167%
|
76
+1167%
|
| Far Cry 5 | 10
−1310%
|
141
+1310%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−807%
|
127
+807%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−327%
|
120−130
+327%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| Metro Exodus | 7
−1257%
|
95
+1257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−1320%
|
142
+1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1254%
|
176
+1254%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−825%
|
70−75
+825%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Battlefield 5 | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1280%
|
69
+1280%
|
| Far Cry 5 | 9
−1378%
|
133
+1378%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−700%
|
112
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−457%
|
120−130
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1138%
|
99
+1138%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 44 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−1233%
|
40
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Battlefield 5 | 6
−767%
|
50−55
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6600 XT jest o 633% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6600 XT jest o 957% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Rozdzielczość 4K:
- RX 6600 XT jest o 310% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600 XT jest 5300% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.48 | 42.56 |
| Nowość | 26 października 2017 | 30 lipca 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
