Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6750 GRE 10 GB
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z Radeon RX 6750 GRE 10 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 GRE 10 GB przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 930% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 661 | 70 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 85.91 |
| Wydajność energetyczna | 20.74 | 18.85 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2017 (7 lat temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $309 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 9,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 57.60 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.843 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6750 GRE 10 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6750 GRE 10 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6750 GRE 10 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6750 GRE 10 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−900%
| 170−180
+900%
|
| 4K | 11
−900%
| 110−120
+900%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.82 |
| 4K | brak danych | 2.81 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−900%
|
90−95
+900%
|
| Elden Ring | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−900%
|
220−230
+900%
|
| Metro Exodus | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−900%
|
160−170
+900%
|
| Valorant | 22
−900%
|
220−230
+900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 22
−900%
|
220−230
+900%
|
| Elden Ring | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 17
−900%
|
170−180
+900%
|
| Fortnite | 18
−900%
|
180−190
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−900%
|
160−170
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| Metro Exodus | 8
−900%
|
80−85
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−846%
|
350−400
+846%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−900%
|
60−65
+900%
|
| Valorant | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| World of Tanks | 42
−852%
|
400−450
+852%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−900%
|
60−65
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
| Valorant | 15
−900%
|
150−160
+900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Elden Ring | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| World of Tanks | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Valorant | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Elden Ring | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 15
−900%
|
150−160
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Fortnite | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Valorant | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RX 6750 GRE 10 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE 10 GB jest 900% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE 10 GB jest 900% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.52 | 46.55 |
| Nowość | 26 października 2017 | 17 października 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 170 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma 1033.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 10 GB ma 929.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6750 GRE 10 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 GRE 10 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6750 GRE 10 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
