Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o aż 527% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 545 | 104 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 56 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vega Renoir | GN21-X2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2370 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 527% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 630% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 699% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 526% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 202% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 20
−405%
| 101
+405%
|
| 1440p | 28
−89.3%
| 53
+89.3%
|
| 4K | 18
−77.8%
| 32
+77.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
−836%
|
103
+836%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−331%
|
65−70
+331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
| Battlefield 5 | 22
−414%
|
110−120
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−435%
|
100−110
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−822%
|
83
+822%
|
| Far Cry 5 | 15
−727%
|
124
+727%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−571%
|
90−95
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| Hitman 3 | 15
−640%
|
111
+640%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−1091%
|
131
+1091%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−320%
|
60−65
+320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−740%
|
126
+740%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−743%
|
118
+743%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−431%
|
65−70
+431%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
| Battlefield 5 | 21
−438%
|
110−120
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−1429%
|
100−110
+1429%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1083%
|
71
+1083%
|
| Far Cry 5 | 16
−613%
|
114
+613%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| Hitman 3 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−2020%
|
106
+2020%
|
| Metro Exodus | 8
−963%
|
85
+963%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−731%
|
108
+731%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−875%
|
156
+875%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Battlefield 5 | 19
−495%
|
110−120
+495%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Far Cry 5 | 16
−569%
|
107
+569%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−627%
|
80
+627%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Hitman 3 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Hitman 3 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 45 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 405% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 89% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 78% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4050 Mobile jest 4200% szybszy niż RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4050 Mobile przewyższył RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.24 | 39.15 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
