Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 903% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 621 | 66 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | GN21-X6 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2175 MHz |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 244.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 903% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1053% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 844% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1157% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 926% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 441% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−622%
| 130
+622%
|
| 1440p | 7−8
−1000%
| 77
+1000%
|
| 4K | 10
−390%
| 49
+390%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−1378%
|
133
+1378%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−407%
|
75−80
+407%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−680%
|
75−80
+680%
|
| Battlefield 5 | 18
−700%
|
140−150
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−890%
|
95−100
+890%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1189%
|
116
+1189%
|
| Far Cry 5 | 18
−383%
|
85−90
+383%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−415%
|
130−140
+415%
|
| Hitman 3 | 10−11
−2240%
|
234
+2240%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−922%
|
276
+922%
|
| Metro Exodus | 22
−395%
|
100−110
+395%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−544%
|
100−110
+544%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−1241%
|
295
+1241%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−583%
|
80−85
+583%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−591%
|
75−80
+591%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1209%
|
140−150
+1209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−800%
|
95−100
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1533%
|
98
+1533%
|
| Far Cry 5 | 17
−553%
|
111
+553%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−467%
|
68
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−347%
|
130−140
+347%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−1019%
|
235
+1019%
|
| Metro Exodus | 14
−864%
|
135
+864%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−836%
|
100−110
+836%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−1385%
|
193
+1385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1646%
|
227
+1646%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−850%
|
75−80
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−1314%
|
95−100
+1314%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1640%
|
87
+1640%
|
| Far Cry 5 | 7
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−483%
|
130−140
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−1120%
|
183
+1120%
|
| Metro Exodus | 14
−757%
|
120
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1325%
|
114
+1325%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−930%
|
100−110
+930%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1514%
|
113
+1514%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1330%
|
143
+1330%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 13
−623%
|
94
+623%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−1667%
|
53
+1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 70 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−700%
|
30−35
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| Battlefield 5 | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Forza Horizon 4 | 9
−611%
|
60−65
+611%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Metro Exodus | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 622% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 1000% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 390% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 Mobile jest 10400% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Mobile przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.49 | 45.04 |
| Nowość | 26 października 2017 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
