Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 1189% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 733 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 56 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | GN21-X2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2560 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2370 MHz |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 1189% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 946% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 927% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 894% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 715% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 485% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 15
−573%
| 101
+573%
|
| 1440p | 4−5
−1225%
| 53
+1225%
|
| 4K | 2−3
−1500%
| 32
+1500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−763%
|
65−70
+763%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−1363%
|
117
+1363%
|
| Battlefield 5 | 12
−842%
|
110−120
+842%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Hitman 3 | 13
−754%
|
111
+754%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−1356%
|
131
+1356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−1700%
|
126
+1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 9
−1211%
|
118
+1211%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−1214%
|
92
+1214%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| Metro Exodus | 3
−2733%
|
85
+2733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−3500%
|
108
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1633%
|
156
+1633%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 70 |
| Battlefield 5 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1233%
|
80
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Hitman 3 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest o 573% szybszy niż RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) w 1080p.
- RTX 4050 Mobile jest o 1225% szybszy niż RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) w 1440p.
- RTX 4050 Mobile jest o 1500% szybszy niż RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4050 Mobile jest 5200% szybszy niż RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4050 Mobile przewyższył RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 55 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.03 | 39.05 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
