Radeon RX Vega 64 vs Pro WX 7100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 z Radeon Pro WX 7100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX Vega 64 przewyższa Pro WX 7100 o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro WX 7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 280 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.44 | 8.19 |
| Wydajność energetyczna | 8.59 | 10.73 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Vega 10 | Ellesmere |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 10 listopada 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 162% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro WX 7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro WX 7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1188 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1243 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 179.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.66 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro WX 7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro WX 7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro WX 7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro WX 7100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro WX 7100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro WX 7100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro WX 7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
+83.1%
| 65−70
−83.1%
|
| 1440p | 82
+82.2%
| 45−50
−82.2%
|
| 4K | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.19
+193%
| 12.29
−193%
|
| 1440p | 6.09
+192%
| 17.76
−192%
|
| 4K | 9.24
+220%
| 29.59
−220%
|
- Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 193% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 192% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 220% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+98%
|
50−55
−98%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+98%
|
50−55
−98%
|
| Battlefield 5 | 161
+104%
|
75−80
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Fortnite | 150−160
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+114%
|
75−80
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| Valorant | 315
+120%
|
140−150
−120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+98%
|
50−55
−98%
|
| Battlefield 5 | 146
+84.8%
|
75−80
−84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Dota 2 | 150
+38.9%
|
100−110
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Fortnite | 150−160
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
| Metro Exodus | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+144%
|
50−55
−144%
|
| Valorant | 293
+105%
|
140−150
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+75.9%
|
75−80
−75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Dota 2 | 138
+27.8%
|
100−110
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+64.1%
|
75−80
−64.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Valorant | 140
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+71%
|
130−140
−71%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Metro Exodus | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 263
+46.1%
|
180−190
−46.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Valorant | 205
+89.8%
|
100−110
−89.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
W ten sposób RX Vega 64 i Pro WX 7100 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 83% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 82% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega 64 jest 207% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro WX 7100 jest 2% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 64 wyprzedza 66 testach (99%)
- Pro WX 7100 wyprzedza 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.08 | 19.87 |
| Nowość | 7 sierpnia 2017 | 10 listopada 2016 |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 130 Wat |
RX Vega 64 ma 81.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 8 miesięcy.
Z drugiej strony, Pro WX 7100 ma 126.9% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 7100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
