Radeon RX Vega 64 vs Pro WX 7100
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 64 con Radeon Pro WX 7100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 64 supera Pro WX 7100 di un impressionante 82% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon Pro WX 7100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 129 | 273 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.97 | 7.99 |
Efficienza energetica | 8.67 | 10.80 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | Vega 10 | Ellesmere |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | 10 novembre 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 64 ha il 175% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro WX 7100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro WX 7100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 1188 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1243 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 5,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 179.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 256 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro WX 7100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 279 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro WX 7100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 945 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro WX 7100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro WX 7100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro WX 7100, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro WX 7100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro WX 7100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
+96.7%
| 60−65
−96.7%
|
1440p | 80
+100%
| 40−45
−100%
|
4K | 52
+92.6%
| 27−30
−92.6%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.23
+215%
| 13.32
−215%
|
1440p | 6.24
+220%
| 19.98
−220%
|
4K | 9.60
+208%
| 29.59
−208%
|
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 215% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 220% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 208% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
Elden Ring | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
Forza Horizon 4 | 202
+135%
|
85−90
−135%
|
Metro Exodus | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+147%
|
45−50
−147%
|
Valorant | 182
+122%
|
80−85
−122%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 174
+172%
|
60−65
−172%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Dota 2 | 50
−44%
|
70−75
+44%
|
Elden Ring | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Far Cry 5 | 62
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
Fortnite | 123
+15%
|
100−110
−15%
|
Forza Horizon 4 | 164
+90.7%
|
85−90
−90.7%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
Metro Exodus | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+44.1%
|
130−140
−44.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+103%
|
60−65
−103%
|
Valorant | 92
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
World of Tanks | 270−280
+19.2%
|
230−240
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Dota 2 | 138
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
Forza Horizon 4 | 143
+66.3%
|
85−90
−66.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+44.1%
|
130−140
−44.1%
|
Valorant | 140
+70.7%
|
80−85
−70.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
Elden Ring | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
World of Tanks | 230−240
+70.3%
|
130−140
−70.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
Forza Horizon 4 | 100
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
Metro Exodus | 79
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
Valorant | 95
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Dota 2 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Elden Ring | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Metro Exodus | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Dota 2 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Fortnite | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 4 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Valorant | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
È così che RX Vega 64 e Pro WX 7100 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 97% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 100% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 93% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX Vega 64 è 207% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro WX 7100 è 71% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è in vantaggio in 57 test (90%)
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 6 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.05 | 20.36 |
Novità | 7 agosto 2017 | 10 novembre 2016 |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 130 watt |
RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 82%, e un vantaggio di età pari a 8 mesi.
Pro WX 7100, invece, ha un consumo energetico inferiore del 126.9%.
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 7100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro WX 7100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.