Radeon RX Vega 56 vs Pro WX 7100
Łączny wynik wydajności
RX Vega 56 przewyższa Pro WX 7100 o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro WX 7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 252 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.69 | 10.45 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | Vega | Polaris 12 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 1 marca 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $799 |
| Cena teraz | $224 (0.6x) | $582 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 56 ma 155% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro WX 7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro WX 7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 1243 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 179.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | 5,728 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro WX 7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro WX 7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro WX 7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro WX 7100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro WX 7100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro WX 7100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX Vega 56 przewyższa Pro WX 7100 o 68% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX Vega 56 przewyższa Pro WX 7100 o 68% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro WX 7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+78.5%
| 65−70
−78.5%
|
| 1440p | 80
+77.8%
| 45−50
−77.8%
|
| 4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 164
+145%
|
65−70
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 115
+121%
|
50−55
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+104%
|
55−60
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+110%
|
65−70
−110%
|
| Hitman 3 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
| Metro Exodus | 144
+136%
|
60−65
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+91.5%
|
55−60
−91.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 153
+128%
|
65−70
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+100%
|
65−70
−100%
|
| Hitman 3 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
| Metro Exodus | 93
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+182%
|
40−45
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 69
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
| Metro Exodus | 84
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+105%
|
40−45
−105%
|
| Hitman 3 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Metro Exodus | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
| Hitman 3 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Battlefield 5 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Metro Exodus | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
W ten sposób RX Vega 56 i Pro WX 7100 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 56 jest 78% szybszy w 1080p
- RX Vega 56 jest 78% szybszy w 1440p
- RX Vega 56 jest 70% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 56 jest 182% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro WX 7100 jest 37% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 56 wyprzedza 71 testach (99%)
- Pro WX 7100 wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.32 | 20.43 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 1 marca 2017 |
| Koszt | $399 | $799 |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 130 Wat |
Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 56 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 7100 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro WX 7100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
