Radeon RX Vega 64 vs Pro WX 7100
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 64 dengan Radeon Pro WX 7100, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX Vega 64 mengungguli Pro WX 7100 dengan selisih 82% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro WX 7100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 133 | 280 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 21.44 | 8.19 |
| Efisiensi daya | 8.59 | 10.73 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | Ellesmere |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 10 November 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | $799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX Vega 64 memiliki 162% nilai uang yang lebih baik daripada Pro WX 7100.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro WX 7100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro WX 7100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 2304 |
| Clockspeed core | 1247 MHz | 1188 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1546 MHz | 1243 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 5,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 130 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 395.8 | 179.0 |
| Performa floating-point | 12.66 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 144 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro WX 7100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro WX 7100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 945 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 483.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro WX 7100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro WX 7100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro WX 7100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro WX 7100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro WX 7100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 119
+83.1%
| 65−70
−83.1%
|
| 1440p | 82
+82.2%
| 45−50
−82.2%
|
| 4K | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.19
+193%
| 12.29
−193%
|
| 1440p | 6.09
+192%
| 17.76
−192%
|
| 4K | 9.24
+220%
| 29.59
−220%
|
- Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 193% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 192% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 220% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+98%
|
50−55
−98%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+98%
|
50−55
−98%
|
| Battlefield 5 | 161
+104%
|
75−80
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Fortnite | 150−160
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+114%
|
75−80
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| Valorant | 315
+120%
|
140−150
−120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+98%
|
50−55
−98%
|
| Battlefield 5 | 146
+84.8%
|
75−80
−84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Dota 2 | 150
+38.9%
|
100−110
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Fortnite | 150−160
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
| Metro Exodus | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+144%
|
50−55
−144%
|
| Valorant | 293
+105%
|
140−150
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+75.9%
|
75−80
−75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Dota 2 | 138
+27.8%
|
100−110
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+64.1%
|
75−80
−64.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Valorant | 140
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+71%
|
130−140
−71%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Metro Exodus | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 263
+46.1%
|
180−190
−46.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Valorant | 205
+89.8%
|
100−110
−89.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
Beginilah cara RX Vega 64 dan Pro WX 7100 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 64 adalah 83% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 64 adalah 82% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 64 adalah 100% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX Vega 64 207% lebih cepat.
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro WX 7100 2% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega 64 berada di depan dalam 66 tes (99%)
- Pro WX 7100 berada di depan dalam 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 36.08 | 19.87 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2017 | 10 November 2016 |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 130 Watt |
RX Vega 64 memiliki skor performa agregat 81.6% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 8 bulan.
Di sisi lain, Pro WX 7100 memiliki konsumsi daya 126.9% lebih rendah.
Radeon RX Vega 64 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 7100 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 64 dirancang untuk PC serta Radeon Pro WX 7100 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
