Radeon RX Vega 64 vs Pro 5300M
Łączny wynik wydajności
RX Vega 64 przewyższa Pro 5300M o aż 141% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 322 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 55.16 | 3.75 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | Vega | Navi 14 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 13 listopada 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Cena teraz | $125 (0.3x) | $2068 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 1371% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5300M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1280 |
Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1250 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 6,400 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 65 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 100.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 279 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX Vega 64 przewyższa Pro 5300M o 141% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX Vega 64 przewyższa Pro 5300M o 141% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 116
+158%
| 45−50
−158%
|
1440p | 75
+150%
| 30−35
−150%
|
4K | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+161%
|
30−35
−161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
Battlefield 5 | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Far Cry 5 | 112
+211%
|
35−40
−211%
|
Far Cry New Dawn | 108
+157%
|
40−45
−157%
|
Forza Horizon 4 | 167
+129%
|
70−75
−129%
|
Hitman 3 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+169%
|
60−65
−169%
|
Metro Exodus | 144
+182%
|
50−55
−182%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+170%
|
40−45
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+312%
|
45−50
−312%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
Battlefield 5 | 170
+240%
|
50−55
−240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Far Cry 5 | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
Far Cry New Dawn | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
Forza Horizon 4 | 294
+303%
|
70−75
−303%
|
Hitman 3 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+373%
|
60−65
−373%
|
Metro Exodus | 116
+127%
|
50−55
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+140%
|
40−45
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+235%
|
45−50
−235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+300%
|
30−35
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+394%
|
50−55
−394%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Far Cry 5 | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Forza Horizon 4 | 128
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+192%
|
45−50
−192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+107%
|
40−45
−107%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Far Cry New Dawn | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+263%
|
18−20
−263%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Far Cry 5 | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
Forza Horizon 4 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Hitman 3 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+158%
|
30−35
−158%
|
Metro Exodus | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+257%
|
27−30
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
Far Cry New Dawn | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
Hitman 3 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Forza Horizon 4 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
Metro Exodus | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
W ten sposób RX Vega 64 i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 158% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 150% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 161% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 64 jest 394% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX Vega 64 przewyższył Pro 5300M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.18 | 15.45 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 13 listopada 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 65 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5300M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro 5300M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.