Radeon RX Vega 64 与 Pro 5300M

在运行速度排行榜的地位	129	346
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	21.97	没有数据
電源效率	8.67	12.65
架构	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
代号	Vega 10	Navi 14
类型	桌面的	对于移动工作站
发布日期	7 8月 2017（7年前）	13 11月 2019（5年前）
发布时的价格	$499	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 64和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	4096	1280
核心频率	1247 MHz	1000 MHz
Boost模式下的频率	1546 MHz	1250 MHz
晶体管数	12,500 million	6,400 million
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	295 Watt	85 Watt
纹理填充率	395.8	100.0
带浮点的性能	12.66 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	80

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 64和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
长度	279 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	2x 8-pin	不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 64和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	HBM2	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	2048 Bit	128 Bit
内存频率	945 MHz	1500 MHz
内存通过量	483.8 千兆字节/s	192.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 64和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 64和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2.131

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 64和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 64 37.05
+138%

Pro 5300M 15.58

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 64 14245
+138%

Pro 5300M 5989

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon Pro 5300M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	118 +162%	45−50 −162%
1440p	80 +167%	30−35 −167%
4K	52 +148%	21−24 −148%

每格成本，美元

1080p	4.23	没有数据
1440p	6.24	没有数据
4K	9.60	没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +181%	27−30 −181%
Cyberpunk 2077	75−80 +155%	30−35 −155%
Elden Ring	120−130 +169%	45−50 −169%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +60.8%	50−55 −60.8%
Counter-Strike 2	75−80 +181%	27−30 −181%
Cyberpunk 2077	34 +9.7%	30−35 −9.7%
Forza Horizon 4	202 +216%	60−65 −216%
Metro Exodus	105 +150%	40−45 −150%
Red Dead Redemption 2	116 +205%	35−40 −205%
Valorant	182 +194%	60−65 −194%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +241%	50−55 −241%
Counter-Strike 2	75−80 +181%	27−30 −181%
Cyberpunk 2077	27 −14.8%	30−35 +14.8%
Dota 2	50 −12%	55−60 +12%
Elden Ring	120−130 +169%	45−50 −169%
Far Cry 5	62 +10.7%	55−60 −10.7%
Fortnite	123 +43%	85−90 −43%
Forza Horizon 4	164 +156%	60−65 −156%
Grand Theft Auto V	110−120 +109%	55−60 −109%
Metro Exodus	79 +88.1%	40−45 −88.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +76.6%	110−120 −76.6%
Red Dead Redemption 2	57 +50%	35−40 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +171%	45−50 −171%
Valorant	92 +48.4%	60−65 −48.4%
World of Tanks	270−280 +40.2%	190−200 −40.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +41.2%	50−55 −41.2%
Counter-Strike 2	75−80 +181%	27−30 −181%
Cyberpunk 2077	24 −29.2%	30−35 +29.2%
Dota 2	138 +146%	55−60 −146%
Far Cry 5	90−95 +67.9%	55−60 −67.9%
Forza Horizon 4	143 +123%	60−65 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +76.6%	110−120 −76.6%
Valorant	140 +126%	60−65 −126%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +196%	21−24 −196%
Elden Ring	70−75 +208%	24−27 −208%
Grand Theft Auto V	65−70 +196%	21−24 −196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +23.2%	140−150 −23.2%
Red Dead Redemption 2	37 +164%	14−16 −164%
World of Tanks	230−240 +116%	100−110 −116%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +126%	30−35 −126%
Counter-Strike 2	35−40 +177%	12−14 −177%
Cyberpunk 2077	15 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	110−120 +213%	35−40 −213%
Forza Horizon 4	100 +163%	35−40 −163%
Metro Exodus	79 +132%	30−35 −132%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +215%	20−22 −215%
Valorant	95 +144%	35−40 −144%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +245%	10−12 −245%
Dota 2	70−75 +163%	27−30 −163%
Elden Ring	35−40 +218%	10−12 −218%
Grand Theft Auto V	70−75 +163%	27−30 −163%
Metro Exodus	46 +318%	10−12 −318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +159%	45−50 −159%
Red Dead Redemption 2	24 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +163%	27−30 −163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +213%	14−16 −213%
Counter-Strike 2	35−40 +245%	10−12 −245%
Cyberpunk 2077	7 +75%	4−5 −75%
Dota 2	96 +256%	27−30 −256%
Far Cry 5	50−55 +170%	20−22 −170%
Fortnite	50 +178%	18−20 −178%
Forza Horizon 4	59 +168%	21−24 −168%
Valorant	49 +188%	16−18 −188%

这就是 RX Vega 64 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX Vega 64 的162% 速度更快
在 1440p 中，RX Vega 64 的167% 速度更快
在 4K 中，RX Vega 64 的148% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX Vega 64的速度要快 318%。
在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5300M的速度要快 29%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX Vega 64 在 60项测试中领先 (95%)
Pro 5300M 在 3项测试中领先 (5%)

利弊总结

业绩评级	37.05	15.58
新颖性	7 8月 2017	13 11月 2019
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	295 瓦特	85 瓦特