Radeon RX Vega 64 vs Pro 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает Pro 5300M на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 129 | 346 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 22.63 | нет данных |
Энергоэффективность | 8.61 | 12.43 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Navi 14 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1280 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1250 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 100.0 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 256 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+162%
| 45−50
−162%
|
1440p | 78
+160%
| 30−35
−160%
|
4K | 51
+143%
| 21−24
−143%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.23 | нет данных |
1440p | 6.40 | нет данных |
4K | 9.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
Battlefield 5 | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Far Cry 5 | 112
+211%
|
35−40
−211%
|
Far Cry New Dawn | 108
+157%
|
40−45
−157%
|
Forza Horizon 4 | 321
+221%
|
100−105
−221%
|
Hitman 3 | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+304%
|
75−80
−304%
|
Metro Exodus | 144
+172%
|
50−55
−172%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+176%
|
40−45
−176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+256%
|
50−55
−256%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+230%
|
75−80
−230%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+176%
|
24−27
−176%
|
Battlefield 5 | 170
+240%
|
50−55
−240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Far Cry 5 | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
Far Cry New Dawn | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
Forza Horizon 4 | 294
+194%
|
100−105
−194%
|
Hitman 3 | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+276%
|
75−80
−276%
|
Metro Exodus | 132
+149%
|
50−55
−149%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+129%
|
40−45
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+228%
|
50−55
−228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+213%
|
75−80
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+140%
|
24−27
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Far Cry 5 | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Forza Horizon 4 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
Hitman 3 | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Far Cry 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+160%
|
80−85
−160%
|
Hitman 3 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+158%
|
30−35
−158%
|
Metro Exodus | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+257%
|
27−30
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+156%
|
95−100
−156%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
Far Cry New Dawn | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
Hitman 3 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+30.8%
|
75−80
−30.8%
|
Metro Exodus | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Forza Horizon 4 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Так RX Vega 64 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 162% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 160% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 351% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 71 тесте (99%)
- Pro 5300M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.04 | 15.41 |
Новизна | 7 августа 2017 | 13 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 85 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 140.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 247.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.