Radeon RX Vega 64 vs Pro 5300M
Birleşik performans puanı
RX Vega 64 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro 5300M 'den 140% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 64 ve Radeon Pro 5300M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 120 | 319 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 55.54 | 3.66 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| GPU | Vega | Navi 14 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (6 yıl önce) | 13 kasım 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $125 (0.3x) | $2068 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 64, Pro 5300M'ye göre 1417% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX Vega 64 ve Radeon Pro 5300M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 64'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 1630 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1546 MHz | 1250 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 6,400 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 65 Watt |
| Tekstüre hızı | 395.8 | 100.0 |
| Kayan nokta performansı | 13,353 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 64 ve Radeon Pro 5300M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 279 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
RAM
Radeon RX Vega 64 ve Radeon Pro 5300M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 945 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 483.8 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 64 ve Radeon Pro 5300M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 64 ve Radeon Pro 5300M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 64 ve Radeon Pro 5300M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX Vega 64 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro 5300M 'den 140% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX Vega 64, Passmark'de Pro 5300M'den % 140 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 64 ve Radeon Pro 5300M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 117
+160%
| 45−50
−160%
|
| 1440p | 76
+153%
| 30−35
−153%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−21
−178%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+153%
|
30−35
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
| Battlefield 5 | 161
+204%
|
50−55
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Far Cry 5 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+209%
|
50−55
−209%
|
| Hitman 3 | 148
+244%
|
40−45
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+142%
|
30−35
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+285%
|
24−27
−285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+245%
|
30−35
−245%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+245%
|
27−30
−245%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
| Battlefield 5 | 146
+175%
|
50−55
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Far Cry 5 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+193%
|
50−55
−193%
|
| Hitman 3 | 130
+202%
|
40−45
−202%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Metro Exodus | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+194%
|
30−35
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+300%
|
30−35
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+200%
|
27−30
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| Battlefield 5 | 139
+162%
|
50−55
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Far Cry 5 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+137%
|
50−55
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| Hitman 3 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Metro Exodus | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+210%
|
20−22
−210%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Far Cry 5 | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Hitman 3 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Metro Exodus | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Battlefield 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 64 ve Pro 5300M bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 64 , 1080p 'da Pro 5300M 'den 160% daha hızlıdır
- RX Vega 64 , 1440p 'da Pro 5300M 'den 153% daha hızlıdır
- RX Vega 64 , 4K 'da Pro 5300M 'den 178% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Metro Exodus 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile RX Vega 64, Pro 5300M 'den 475% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX Vega 64 tüm 68 testlerimizde Pro 5300M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 37.18 | 15.49 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 13 kasım 2019 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 65 Watt |
Radeon RX Vega 64 performans testlerinde Radeon Pro 5300M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 64 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 5300M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX Vega 64 ve Radeon Pro 5300M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
