Radeon Pro WX Vega M GL vs GeForce RTX 3060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon Pro WX Vega M GL o aż 268% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 375 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.52 | 42.77 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | Ampere GA106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $1359 | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 1597% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX Vega M GL.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 80.88 | 199.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 15000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon Pro WX Vega M GL o 268% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon Pro WX Vega M GL o 268% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon Pro WX Vega M GL o 183% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon Pro WX Vega M GL o 192% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon Pro WX Vega M GL o 210% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 53
−130%
| 122
+130%
|
| 1440p | 21−24
−286%
| 81
+286%
|
| 4K | 20
−155%
| 51
+155%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−130%
|
75−80
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−274%
|
140−150
+274%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−227%
|
100−110
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
| Hitman 3 | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−429%
|
259
+429%
|
| Metro Exodus | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−511%
|
226
+511%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−163%
|
108
+163%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−181%
|
75−80
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−274%
|
140−150
+274%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−227%
|
100−110
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
| Hitman 3 | 21−24
−352%
|
104
+352%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−269%
|
180−190
+269%
|
| Metro Exodus | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−386%
|
180
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−289%
|
171
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−154%
|
100−110
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−347%
|
75−80
+347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−190%
|
142
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−316%
|
154
+316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−204%
|
73
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−278%
|
85−90
+278%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Hitman 3 | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| Metro Exodus | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−505%
|
115
+505%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−438%
|
43
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−320%
|
63
+320%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
W ten sposób Pro WX Vega M GL i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 130% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 286% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 155% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 jest 800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 przewyższył Pro WX Vega M GL we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.02 | 44.24 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX Vega M GL.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX Vega M GL jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
