Radeon RX Vega 64対NVIDIA GeForce RTX 5080

性能のランキングでの位	135	3
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	21.78	40.55
電力効率	8.57	17.83
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	Vega 10	GB203
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	7 ８月 2017(7年前)	30 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$499	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5080はRX Vega 64より86%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とGeForce RTX 5080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とGeForce RTX 5080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	10752
コア周波数	1247 MHz	2295 MHz
Boost周波数	1546 MHz	2617 MHz
トランジスタの数	12,500 million	45,600 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	360 Watt
テクスチャリングの速度	395.8	879.3
浮動小数点性能	12.66 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	256	336
Tensor Cores	データなし	336
Ray Tracing Cores	データなし	84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とGeForce RTX 5080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	279 mm	304 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 64とGeForce RTX 5080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR7
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	256 Bit
メモリー周波数	945 MHz	1875 MHz
メモリー帯域幅	483.8 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon RX Vega 64とGeForce RTX 5080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 64とGeForce RTX 5080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とGeForce RTX 5080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 64 36.91

RTX 5080 94.00
+155%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 64 14185

RTX 5080 36124
+155%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびGeForce RTX 5080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	119 −62.2%	193 +62.2%
1440p	82 −93.9%	159 +93.9%
4K	54 −102%	109 +102%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.19 +23.4%	5.18 −23.4%
1440p	6.09 +3.2%	6.28 −3.2%
4K	9.24 −0.8%	9.17 +0.8%

RX Vega 64のフレーム単価は1080pの方が23%低い。
1440pでは、RX Vega 64とRTX 5080の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
4Kでは、RX Vega 64とRTX 5080の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −143%	240−250 +143%
Counter-Strike 2	75−80 −177%	200−210 +177%
Cyberpunk 2077	75−80 −187%	220−230 +187%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −143%	240−250 +143%
Battlefield 5	161 −22.4%	190−200 +22.4%
Counter-Strike 2	75−80 −177%	200−210 +177%
Cyberpunk 2077	75−80 −187%	220−230 +187%
Far Cry 5	110 −89.1%	200−210 +89.1%
Fortnite	150−160 −98.7%	300−350 +98.7%
Forza Horizon 4	167 −106%	300−350 +106%
Forza Horizon 5	100−105 −139%	230−240 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −29.2%	170−180 +29.2%
Valorant	315 −89.8%	550−600 +89.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 −143%	240−250 +143%
Battlefield 5	146 −34.9%	190−200 +34.9%
Counter-Strike 2	75−80 −177%	200−210 +177%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −187%	220−230 +187%
Dota 2	150 −133%	350−400 +133%
Far Cry 5	104 −100%	200−210 +100%
Fortnite	150−160 −98.7%	300−350 +98.7%
Forza Horizon 4	158 −118%	300−350 +118%
Forza Horizon 5	100−105 −139%	230−240 +139%
Grand Theft Auto V	110−120 −48.7%	170−180 +48.7%
Metro Exodus	73 −205%	220−230 +205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −29.2%	170−180 +29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 −205%	400−450 +205%
Valorant	293 −104%	550−600 +104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 −41.7%	190−200 +41.7%
Counter-Strike 2	75−80 −196%	222 +196%
Cyberpunk 2077	75−80 −187%	220−230 +187%
Dota 2	138 −154%	350−400 +154%
Far Cry 5	98 −112%	200−210 +112%
Forza Horizon 4	128 −169%	300−350 +169%
Forza Horizon 5	100−105 −150%	250−260 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −29.2%	170−180 +29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −275%	289 +275%
Valorant	140 −327%	550−600 +327%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−98.7%

300−350
+98.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −432%	140−150 +432%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −119%	500−550 +119%
Grand Theft Auto V	65−70 −147%	160−170 +147%
Metro Exodus	46 −270%	170−180 +270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	263 −84.4%	450−500 +84.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −118%	190−200 +118%
Cyberpunk 2077	35−40 −271%	140−150 +271%
Far Cry 5	81 −144%	190−200 +144%
Forza Horizon 4	98 −212%	300−350 +212%
Forza Horizon 5	60−65 −146%	150−160 +146%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −294%	244 +294%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90

−71.6%

150−160
+71.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −233%	90 +233%
Counter-Strike 2	16−18 −581%	109 +581%
Grand Theft Auto V	70−75 −163%	180−190 +163%
Metro Exodus	46 −174%	120−130 +174%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −404%	242 +404%
Valorant	205 −62%	300−350 +62%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −131%	130−140 +131%
Counter-Strike 2	16−18 −125%	36 +125%
Cyberpunk 2077	16−18 −312%	70−75 +312%
Dota 2	96 −150%	240−250 +150%
Far Cry 5	44 −252%	150−160 +252%
Forza Horizon 4	66 −362%	300−350 +362%
Forza Horizon 5	35−40 −150%	90−95 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −123%	95−100 +123%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−88.1%

75−80
+88.1%

これが人気ゲームでのRX Vega 64とRTX 5080の競争である：

RTX 5080は1080pでは62%速い。
RTX 5080は1440pでは94%速い。
RTX 5080は4Kでは102%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5080の方が581%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでRTX 5080が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	36.91	94.00
ノベルティ	7 ８月 2017	30 １月 2025
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	360 ワット