Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6550M
Łączny wynik wydajności
RX 6550M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 262% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 544 | 228 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Renoir | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2560 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 181.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x4 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 144.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6550M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 262% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6550M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 387% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6550M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 426% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 20
−260%
| 72
+260%
|
| 1440p | 28
+21.7%
| 23
−21.7%
|
| 4K | 18
−261%
| 65−70
+261%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−175%
|
40−45
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Battlefield 5 | 22
−232%
|
70−75
+232%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−185%
|
55−60
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry 5 | 15
−507%
|
91
+507%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−321%
|
55−60
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Hitman 3 | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−327%
|
45−50
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−238%
|
40−45
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Battlefield 5 | 21
−248%
|
70−75
+248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−714%
|
55−60
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 16
−425%
|
84
+425%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Hitman 3 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−840%
|
45−50
+840%
|
| Metro Exodus | 8
−350%
|
35−40
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−419%
|
83
+419%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Battlefield 5 | 19
−284%
|
70−75
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 16
−394%
|
79
+394%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−345%
|
49
+345%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Hitman 3 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- RX 6550M jest o 260% szybszy niż RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) w 1080p.
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) jest o 21.7% szybszy niż RX 6550M w 1440p.
- RX 6550M jest o 261% szybszy niż RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6550M jest 2000% szybszy niż RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6550M przewyższył RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.24 | 22.60 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
