Radeon RX Vega 3 vs RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 3 i Radeon RX 6650M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M przewyższa RX Vega 3 o aż 1202% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 3 i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 741 | 107 |
Miejsce według popularności | 76 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.91 | brak danych |
Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $371 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 3 i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 3 i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 192 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2222 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,940 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 12.13 | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 3 i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 3 i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 3 i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 3 i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 3 i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650M przewyższa RX Vega 3 o 1202% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650M przewyższa RX Vega 3 o 1200% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650M przewyższa RX Vega 3 o 1806% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650M przewyższa RX Vega 3 o 2097% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 3 i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 12
−850%
| 114
+850%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1380%
|
140−150
+1380%
|
Hitman 3 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1208%
|
150−160
+1208%
|
Metro Exodus | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1288%
|
222
+1288%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1380%
|
140−150
+1380%
|
Hitman 3 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1208%
|
150−160
+1208%
|
Metro Exodus | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1257%
|
190
+1257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1292%
|
167
+1292%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1380%
|
140−150
+1380%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1208%
|
150−160
+1208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1292%
|
167
+1292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Hitman 3 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Metro Exodus | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Metro Exodus | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
W ten sposób RX Vega 3 i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 850% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.97 | 38.68 |
Nowość | 7 stycznia 2018 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 3.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 3 i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.