Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6600M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o aż 466% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 548 | 132 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Vega Renoir | R21M-E65-70 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2068 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2177 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 235.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 466% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 657% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 742% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 562% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 163% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 20
−375%
| 95
+375%
|
1440p | 28
−92.9%
| 54
+92.9%
|
4K | 17
−82.4%
| 31
+82.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 11
−900%
|
110
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−575%
|
108
+575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
Battlefield 5 | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−414%
|
70−75
+414%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−900%
|
90
+900%
|
Far Cry 5 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−573%
|
202
+573%
|
Hitman 3 | 11
−564%
|
70−75
+564%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−856%
|
239
+856%
|
Metro Exodus | 23
−357%
|
100−110
+357%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−300%
|
85−90
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−731%
|
216
+731%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−757%
|
120
+757%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−715%
|
106
+715%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Battlefield 5 | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−500%
|
70−75
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−1100%
|
72
+1100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
Hitman 3 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−94.5%
|
140−150
+94.5%
|
Metro Exodus | 9
−433%
|
48
+433%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−418%
|
85−90
+418%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−724%
|
173
+724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−788%
|
142
+788%
|
Watch Dogs: Legion | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
Far Cry 5 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−460%
|
168
+460%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−688%
|
134
+688%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−750%
|
153
+750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−673%
|
85
+673%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−529%
|
85−90
+529%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Far Cry 5 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
Metro Exodus | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Hitman 3 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Metro Exodus | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 375% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 93% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 82% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6600M jest 5100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600M przewyższył RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 6.26 | 35.42 |
Nowość | 7 stycznia 2020 | 1 września 2020 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.