Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 6600M
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon RX 6600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6600M的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了496%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 595 | 139 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.92 | 24.94 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Vega Renoir | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1792 |
| 核心频率 | 400 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−395%
| 99
+395%
|
| 1440p | 22
−136%
| 52
+136%
|
| 4K | 17
−88.2%
| 32
+88.2%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−513%
|
92
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−900%
|
110
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−778%
|
79
+778%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−731%
|
216
+731%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−419%
|
83
+419%
|
| Metro Exodus | 14
−614%
|
100
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−227%
|
70−75
+227%
|
| Valorant | 25
−540%
|
160
+540%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−725%
|
66
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−2033%
|
64
+2033%
|
| Dota 2 | 24
−379%
|
115
+379%
|
| Far Cry 5 | 26
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Fortnite | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−724%
|
173
+724%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−673%
|
116
+673%
|
| Metro Exodus | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−397%
|
190−200
+397%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−563%
|
120−130
+563%
|
| Valorant | 12
−1100%
|
140−150
+1100%
|
| World of Tanks | 56
−398%
|
270−280
+398%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
| Dota 2 | 40
−160%
|
104
+160%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−750%
|
153
+750%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−288%
|
190−200
+288%
|
| Valorant | 19
−658%
|
144
+658%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| World of Tanks | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−809%
|
100
+809%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Valorant | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 16−18 |
| Dota 2 | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Dota 2 | 19
−321%
|
80
+321%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Fortnite | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Valorant | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600M 的395% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600M 的136% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600M 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6600M的速度要快 2700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，RX 6600M 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.86 | 34.90 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 31 5月 2021 |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 100 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了566.7%.
另一方面，RX 6600M 的综合绩效得分高出 495.6%、年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 Radeon RX 6600M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
