Radeon RX Vega 56 vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 9070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 przewyższa RX Vega 56 o imponujący 95% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 33 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 20.45 | 64.19 |
Wydajność energetyczna | 11.13 | 20.72 |
Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | Vega 10 | Navi 48 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $399 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 ma 214% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 56.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1156 MHz | 1330 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1471 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 564.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.54 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 224 | 224 |
Tensor Cores | brak danych | 112 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 115
−91.3%
| 220−230
+91.3%
|
1440p | 77
−94.8%
| 150−160
+94.8%
|
4K | 50
−90%
| 95−100
+90%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.47
−39%
| 2.50
+39%
|
1440p | 5.18
−41.6%
| 3.66
+41.6%
|
4K | 7.98
−38.1%
| 5.78
+38.1%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 39% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 42% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 38% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−68.3%
|
300−350
+68.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−117%
|
150−160
+117%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
Battlefield 5 | 151
−13.2%
|
170−180
+13.2%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−68.3%
|
300−350
+68.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−117%
|
150−160
+117%
|
Far Cry 5 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Fortnite | 150
−101%
|
300−350
+101%
|
Forza Horizon 4 | 141
−73.8%
|
240−250
+73.8%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−82%
|
180−190
+82%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
Valorant | 190−200
−75.8%
|
300−350
+75.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
Battlefield 5 | 140
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−68.3%
|
300−350
+68.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−117%
|
150−160
+117%
|
Dota 2 | 130−140
−91.2%
|
260−270
+91.2%
|
Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Fortnite | 139
−117%
|
300−350
+117%
|
Forza Horizon 4 | 134
−82.8%
|
240−250
+82.8%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−82%
|
180−190
+82%
|
Grand Theft Auto V | 94
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
Metro Exodus | 70
−126%
|
150−160
+126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−108%
|
250−260
+108%
|
Valorant | 190−200
−75.8%
|
300−350
+75.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
−30.5%
|
170−180
+30.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−117%
|
150−160
+117%
|
Dota 2 | 130−140
−91.2%
|
260−270
+91.2%
|
Far Cry 5 | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
Forza Horizon 4 | 109
−125%
|
240−250
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−249%
|
250−260
+249%
|
Valorant | 190−200
−75.8%
|
300−350
+75.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
−179%
|
300−350
+179%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−144%
|
180−190
+144%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−115%
|
450−500
+115%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
Metro Exodus | 42
−148%
|
100−110
+148%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−78.2%
|
400−450
+78.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
−57.6%
|
150−160
+57.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
Far Cry 5 | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
Forza Horizon 4 | 88
−138%
|
200−210
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−151%
|
140−150
+151%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
−104%
|
150−160
+104%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
Grand Theft Auto V | 50
−204%
|
150−160
+204%
|
Metro Exodus | 27
−148%
|
65−70
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−182%
|
120−130
+182%
|
Valorant | 190−200
−71.4%
|
300−350
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−105%
|
110−120
+105%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Dota 2 | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
Far Cry 5 | 39
−151%
|
95−100
+151%
|
Forza Horizon 4 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
W ten sposób RX Vega 56 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 91% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 95% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 90% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 jest 249% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 29.42 | 57.38 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 6 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 220 Wat |
RX Vega 56 ma 4.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 95% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.