Radeon RX Vega 64 vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 przewyższa RX Vega 64 o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.81 | 64.19 |
| Wydajność energetyczna | 8.55 | 20.72 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega 10 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 ma 241% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 64.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.66 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 256 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−72.4%
| 200−210
+72.4%
|
| 1440p | 76
−71.1%
| 130−140
+71.1%
|
| 4K | 50
−80%
| 90−95
+80%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.30
−56.7%
| 2.75
+56.7%
|
| 1440p | 6.57
−55.5%
| 4.22
+55.5%
|
| 4K | 9.98
−63.6%
| 6.10
+63.6%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 57% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 55% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 64% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−92.1%
|
190−200
+92.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−57.1%
|
300−350
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−92.1%
|
190−200
+92.1%
|
| Battlefield 5 | 161
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−57.1%
|
300−350
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Far Cry 5 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Fortnite | 150−160
−98%
|
300−350
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−46.7%
|
240−250
+46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−70.1%
|
180−190
+70.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| Valorant | 315
−10.5%
|
300−350
+10.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−92.1%
|
190−200
+92.1%
|
| Battlefield 5 | 146
−17.1%
|
170−180
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−57.1%
|
300−350
+57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Dota 2 | 150
−80%
|
270−280
+80%
|
| Far Cry 5 | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Fortnite | 150−160
−98%
|
300−350
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−55.1%
|
240−250
+55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−70.1%
|
180−190
+70.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−41.9%
|
160−170
+41.9%
|
| Metro Exodus | 73
−116%
|
150−160
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−95.5%
|
250−260
+95.5%
|
| Valorant | 293
−18.8%
|
300−350
+18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−23%
|
170−180
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Dota 2 | 138
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−91.4%
|
240−250
+91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−235%
|
250−260
+235%
|
| Valorant | 140
−149%
|
300−350
+149%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−98%
|
300−350
+98%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−121%
|
180−190
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−101%
|
450−500
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−92.6%
|
130−140
+92.6%
|
| Metro Exodus | 46
−126%
|
100−110
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
−58.6%
|
400−450
+58.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−73.3%
|
150−160
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Far Cry 5 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−113%
|
200−210
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−127%
|
140−150
+127%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Metro Exodus | 46
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−158%
|
120−130
+158%
|
| Valorant | 205
−60.5%
|
300−350
+60.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Dota 2 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 44
−123%
|
95−100
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
W ten sposób RX Vega 64 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 72% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 71% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 80% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 jest 235% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.74 | 57.38 |
| Nowość | 7 sierpnia 2017 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 220 Wat |
RX 9070 ma 80.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 34.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
