Radeon RX Vega 56 vs RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 9070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9070 опережает RX Vega 56 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.65 | 63.62 |
| Энергоэффективность | 11.27 | 20.88 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 260% лучше, чем у RX Vega 56.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3584 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 224 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−85.2%
| 213
+85.2%
|
| 1440p | 77
−54.5%
| 119
+54.5%
|
| 4K | 50
−48%
| 74
+48%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
−34.6%
| 2.58
+34.6%
|
| 1440p | 5.18
−12.3%
| 4.61
+12.3%
|
| 4K | 7.98
−7.6%
| 7.42
+7.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 35% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 12% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−67%
|
290−300
+67%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 151
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−67%
|
290−300
+67%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Far Cry 5 | 98
−205%
|
299
+205%
|
| Fortnite | 150
−95.3%
|
290−300
+95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−69.5%
|
230−240
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−83.8%
|
180−190
+83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
| Valorant | 190−200
−72.1%
|
300−350
+72.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
−20.7%
|
160−170
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−67%
|
290−300
+67%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Dota 2 | 130−140
−91.2%
|
260−270
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 93
−211%
|
289
+211%
|
| Fortnite | 139
−111%
|
290−300
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−78.4%
|
230−240
+78.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−83.8%
|
180−190
+83.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−75.5%
|
160−170
+75.5%
|
| Metro Exodus | 70
−121%
|
150−160
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−253%
|
438
+253%
|
| Valorant | 190−200
−72.1%
|
300−350
+72.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−29%
|
160−170
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Dota 2 | 130−140
−91.2%
|
260−270
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 89
−208%
|
274
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−119%
|
230−240
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−45.8%
|
170−180
+45.8%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−231%
|
245
+231%
|
| Valorant | 190−200
−72.1%
|
300−350
+72.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−171%
|
290−300
+171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−143%
|
180−190
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−111%
|
450−500
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−111%
|
120−130
+111%
|
| Metro Exodus | 42
−140%
|
100−110
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−73.8%
|
400−450
+73.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
−53.5%
|
150−160
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Far Cry 5 | 74
−230%
|
244
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−131%
|
200−210
+131%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−234%
|
187
+234%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−104%
|
150−160
+104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−194%
|
140−150
+194%
|
| Metro Exodus | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−264%
|
160
+264%
|
| Valorant | 190−200
−71.2%
|
300−350
+71.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Dota 2 | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−241%
|
133
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−159%
|
150−160
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
Так RX Vega 56 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 85% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 55% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 на 264% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.27 | 58.77 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 220 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.8%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 94.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
