Radeon RX Vega 56 vs RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
RX Vega 56 przewyższa RX 7600M XT o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 173 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.66 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Vega | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $224 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 320.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX Vega 56 przewyższa RX 7600M XT o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX Vega 56 przewyższa RX 7600M XT o 15% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega 56 o 25% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega 56 o 71% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega 56 o 36% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega 56 o 22% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega 56 o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+3.6%
| 111
−3.6%
|
| 1440p | 70
+16.7%
| 60
−16.7%
|
| 4K | 51
+59.4%
| 32
−59.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−62.3%
|
125
+62.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−138%
|
143
+138%
|
| Battlefield 5 | 164
+69.1%
|
95−100
−69.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry 5 | 115
+69.1%
|
65−70
−69.1%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+50%
|
75−80
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−68.1%
|
237
+68.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−78.3%
|
246
+78.3%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−96.9%
|
254
+96.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−52.8%
|
136
+52.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−62.9%
|
114
+62.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−93.3%
|
116
+93.3%
|
| Battlefield 5 | 153
+57.7%
|
95−100
−57.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry 5 | 92
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+119%
|
120−130
−119%
|
| Hitman 3 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+16%
|
110−120
−16%
|
| Metro Exodus | 106
−15.1%
|
122
+15.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−58.1%
|
204
+58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−38.7%
|
172
+38.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry 5 | 69
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−59.6%
|
174
+59.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+3%
|
134
−3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−37.2%
|
177
+37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−33.8%
|
99
+33.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+81.6%
|
49
−81.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−47.6%
|
124
+47.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 74
−36.5%
|
101
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−56.8%
|
138
+56.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−39.7%
|
102
+39.7%
|
| Metro Exodus | 74
−23%
|
91
+23%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−46.9%
|
119
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−53.2%
|
72
+53.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−18.2%
|
52
+18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−50.8%
|
89
+50.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
| Metro Exodus | 42
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
W ten sposób RX Vega 56 i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 56 jest 4% szybszy w 1080p
- RX Vega 56 jest 17% szybszy w 1440p
- RX Vega 56 jest 59% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 56 jest 119% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 138% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 56 wyprzedza 37 testach (51%)
- RX 7600M XT wyprzedza 33 testach (46%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.33 | 29.88 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 56 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
