Radeon RX Vega 56 vs RX 7700S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 z Radeon RX 7700S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700S przewyższa RX Vega 56 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 90 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 26.64 | brak danych |
Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | Vega | Navi 33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $224 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 2200 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 300.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700S przewyższa RX Vega 56 o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700S przewyższa RX Vega 56 o 20% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700S przewyższa RX Vega 56 o 30% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700S przewyższa RX Vega 56 o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 115
−0.9%
| 116
+0.9%
|
1440p | 70
+14.8%
| 61
−14.8%
|
4K | 51
+24.4%
| 41
−24.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
Battlefield 5 | 164
+24.2%
|
130−140
−24.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
Far Cry 5 | 115
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
Far Cry New Dawn | 114
+12.9%
|
100−110
−12.9%
|
Forza Horizon 4 | 141
−8.5%
|
150−160
+8.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−21%
|
160−170
+21%
|
Metro Exodus | 144
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−56.6%
|
202
+56.6%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
Battlefield 5 | 153
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
Far Cry 5 | 92
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Far Cry New Dawn | 88
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
Forza Horizon 4 | 272
+77.8%
|
150−160
−77.8%
|
Hitman 3 | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−21%
|
160−170
+21%
|
Metro Exodus | 106
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−29.5%
|
167
+29.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−18.5%
|
147
+18.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
Far Cry 5 | 69
−27.5%
|
85−90
+27.5%
|
Forza Horizon 4 | 109
−40.4%
|
150−160
+40.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−21%
|
160−170
+21%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−11.6%
|
144
+11.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−13.5%
|
84
+13.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
Far Cry New Dawn | 84
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Far Cry 5 | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
Forza Horizon 4 | 88
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Metro Exodus | 74
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−13.6%
|
92
+13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Far Cry New Dawn | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
Metro Exodus | 42
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
W ten sposób RX Vega 56 i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 1% szybszy w 1080p
- RX Vega 56 jest 15% szybszy w 1440p
- RX Vega 56 jest 24% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 56 jest 78% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7700S jest 57% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 56 wyprzedza 13 testach (18%)
- RX 7700S wyprzedza 59 testach (82%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.34 | 41.17 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 56 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.