Radeon RX Vega 56 vs RX 7600S
Łączny wynik wydajności
RX 7600S przewyższa RX Vega 56 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 123 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.82 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Vega | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $224 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 1865 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600S przewyższa RX Vega 56 o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600S przewyższa RX Vega 56 o 7% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600S przewyższa RX Vega 56 o 45% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600S przewyższa RX Vega 56 o 18% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600S przewyższa RX Vega 56 o 25% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600S przewyższa RX Vega 56 o 24% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+9.4%
| 106
−9.4%
|
| 1440p | 77
+35.1%
| 57
−35.1%
|
| 4K | 48
+65.5%
| 29
−65.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−107%
|
124
+107%
|
| Battlefield 5 | 151
+39.8%
|
100−110
−39.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−74.6%
|
103
+74.6%
|
| Far Cry 5 | 98
−13.3%
|
111
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+24.8%
|
110−120
−24.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−64.8%
|
178
+64.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+19.3%
|
85−90
−19.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−83.1%
|
119
+83.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−70%
|
102
+70%
|
| Battlefield 5 | 140
+29.6%
|
100−110
−29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−42.4%
|
84
+42.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−15.1%
|
107
+15.1%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
−40.7%
|
152
+40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Metro Exodus | 70
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−28.2%
|
159
+28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−64.6%
|
107
+64.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
| Battlefield 5 | 131
+21.3%
|
100−110
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 89
−14.6%
|
102
+14.6%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−6%
|
85−90
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−28.4%
|
95
+28.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Metro Exodus | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Battlefield 5 | 99
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| Far Cry 5 | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Metro Exodus | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
W ten sposób RX Vega 56 i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 56 jest 9% szybszy w 1080p
- RX Vega 56 jest 35% szybszy w 1440p
- RX Vega 56 jest 66% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 56 jest 79% szybszy niż RX 7600S.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600S jest 107% szybszy niż RX Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 56 wyprzedza 27 testach (40%)
- RX 7600S wyprzedza 41 testach (60%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.31 | 36.62 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 75 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 56 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
