Radeon RX Vega 56 vs Pro Vega II Duo
Łączny wynik wydajności
Pro Vega II Duo przewyższa RX Vega 56 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega II Duo, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 87 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.74 | 3.56 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | GCN 5.1 (2018−2021) |
| Kryptonim | Vega | Vega 20 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $4,399 |
| Cena teraz | $224 (0.6x) | $5226 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 56 ma 651% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega II Duo.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega II Duo: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega II Duo, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 1720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 475 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 440.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega II Duo z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega II Duo: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 2 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 1.02 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega II Duo. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega II Duo, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega II Duo na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro Vega II Duo przewyższa RX Vega 56 o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro Vega II Duo przewyższa RX Vega 56 o 20% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega II Duo w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−12.1%
| 130−140
+12.1%
|
| 1440p | 80
−18.8%
| 95−100
+18.8%
|
| 4K | 51
−17.6%
| 60−65
+17.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Metro Exodus | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 153
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Metro Exodus | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Metro Exodus | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Hitman 3 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Metro Exodus | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Metro Exodus | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
W ten sposób RX Vega 56 i Pro Vega II Duo konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega II Duo jest 12% szybszy w 1080p
- Pro Vega II Duo jest 19% szybszy w 1440p
- Pro Vega II Duo jest 18% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.32 | 41.32 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 3 czerwca 2019 |
| Koszt | $399 | $4399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 475 Wat |
Model Radeon Pro Vega II Duo to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 56 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega II Duo - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i Radeon Pro Vega II Duo - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
