Radeon RX Vega 56 ضد Pro Vega II Duo

المركز في تصنيف الأداء	141	87
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	26.74	3.56
البنيان	Vega (2017−2021)	GCN 5.1 (2018−2021)
اسم رمز GPU	Vega	Vega 20
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ6 سنوات)	3 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$4,399
السعر الحالي	$224 (0.6x)	$5226 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 56 له قيمة 651٪ أفضل للمال من Pro Vega II Duo.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	4096
سرعة الساعة الأساسية	1138 MHz	1400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1474 MHz	1720 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	13,230 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	475 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	440.3
أداء النقطة العائمة	10,566 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	Quad-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	HBM2
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	409.6 Bit	4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	2 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	1.02 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 56 34.32

Pro Vega II Duo 41.32
+20.4%

Pro Vega II Duo يتفوق على RX Vega 56 بمقدار 20٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX Vega 56 13270

Pro Vega II Duo 15976
+20.4%

Pro Vega II Duo يتفوق على RX Vega 56 بمقدار 20% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	116 −12.1%	130−140 +12.1%
1440p	80 −18.8%	95−100 +18.8%
4K	51 −17.6%	60−65 +17.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60

−18.6%

70−75
+18.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 −16.9%	90−95 +16.9%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
Battlefield 5	164 −15.9%	190−200 +15.9%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%
Cyberpunk 2077	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
Far Cry 5	115 −13%	130−140 +13%
Far Cry New Dawn	114 −14%	130−140 +14%
Forza Horizon 4	141 −13.5%	160−170 +13.5%
Hitman 3	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Horizon Zero Dawn	120−130 −20%	150−160 +20%
Metro Exodus	144 −18.1%	170−180 +18.1%
Red Dead Redemption 2	85−90 −16.3%	100−105 +16.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −14%	130−140 +14%
Watch Dogs: Legion	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70 −14.3%	80−85 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
Battlefield 5	153 −17.6%	180−190 +17.6%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%
Cyberpunk 2077	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
Far Cry 5	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%
Far Cry New Dawn	90 −11.1%	100−105 +11.1%
Forza Horizon 4	134 −19.4%	160−170 +19.4%
Hitman 3	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Horizon Zero Dawn	120−130 −20%	150−160 +20%
Metro Exodus	93 −18.3%	110−120 +18.3%
Red Dead Redemption 2	85−90 −16.3%	100−105 +16.3%
Shadow of the Tomb Raider	43 −16.3%	50−55 +16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 −12.9%	140−150 +12.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 −15.4%	60−65 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%
Cyberpunk 2077	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
Far Cry 5	69 −15.9%	80−85 +15.9%
Forza Horizon 4	109 −19.3%	130−140 +19.3%
Horizon Zero Dawn	120−130 −20%	150−160 +20%
Metro Exodus	84 −19%	100−105 +19%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −14.9%	85−90 +14.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
−16.3%

100−105

+16.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 −12.2%	110−120 +12.2%
Far Cry New Dawn	84 −19%	100−105 +19%
Hitman 3	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Far Cry 5	74 −14.9%	85−90 +14.9%
Forza Horizon 4	88 −13.6%	100−105 +13.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 −16.4%	85−90 +16.4%
Metro Exodus	74 −14.9%	85−90 +14.9%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −17.3%	95−100 +17.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −17%	55−60 +17%
Watch Dogs: Legion	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

4K
High Preset

Far Cry 5	55−60 −14%	65−70 +14%
Far Cry New Dawn	46 −19.6%	55−60 +19.6%
Hitman 3	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 −19%	50−55 +19%
Shadow of the Tomb Raider	31 −12.9%	35−40 +12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −13.6%	50−55 +13.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Battlefield 5	55 −18.2%	65−70 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	59 −18.6%	70−75 +18.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 −19%	50−55 +19%
Metro Exodus	42 −19%	50−55 +19%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−16.7%

35−40
+16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و Pro Vega II Duo في الألعاب الشعبية:

Pro Vega II Duo هو 12 أسرع في 1080p
Pro Vega II Duo هو 19 أسرع في 1440p
Pro Vega II Duo هو 18 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	34.32	41.32
الجِدة	14 أغسطس 2017	3 یونیو 2019
سعر	$399	$4399
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	475 واط