Radeon RX Vega 56 与 GeForce RTX 3090 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090 Ti比Radeon RX Vega 56高出124%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 144 | 9 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 26.87 | 17.35 |
架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Vega | Ampere GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 27 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $399 | $1,999 |
现在的价格 | $224 (0.6x) | $1251 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 56 的 55% 性价比高于 RTX 3090 Ti。
特性
Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3090 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 10752 |
核心频率 | 1138 MHz | 1560 MHz |
Boost模式下的频率 | 1474 MHz | 1860 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 28,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 329.5 | 625.0 |
带浮点的性能 | 10,566 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 336 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
内存型 | HBM2 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 409.6 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090 Ti比Radeon RX Vega 56高出124%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX Vega 56好124%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX Vega 56好139%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX Vega 56好156%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX Vega 56好96%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX Vega 56好37%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
−81%
| 210
+81%
|
1440p | 77
−81.8%
| 140
+81.8%
|
4K | 48
−110%
| 101
+110%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−271%
|
219
+271%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−167%
|
160
+167%
|
Battlefield 5 | 151
−9.9%
|
160−170
+9.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−91.4%
|
170−180
+91.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−241%
|
201
+241%
|
Far Cry 5 | 98
−72.4%
|
160−170
+72.4%
|
Far Cry New Dawn | 96
−44.8%
|
130−140
+44.8%
|
Forza Horizon 4 | 141
−53.9%
|
210−220
+53.9%
|
Hitman 3 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−128%
|
160−170
+128%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−152%
|
265
+152%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−163%
|
171
+163%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−130%
|
138
+130%
|
Battlefield 5 | 140
−18.6%
|
160−170
+18.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−91.4%
|
170−180
+91.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−193%
|
173
+193%
|
Far Cry 5 | 93
−81.7%
|
160−170
+81.7%
|
Far Cry New Dawn | 93
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
Forza Horizon 4 | 134
−61.9%
|
210−220
+61.9%
|
Hitman 3 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−128%
|
160−170
+128%
|
Metro Exodus | 70
−154%
|
178
+154%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
−176%
|
251
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−218%
|
394
+218%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−137%
|
154
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−125%
|
110−120
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−105%
|
123
+105%
|
Battlefield 5 | 131
−26.7%
|
160−170
+26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−158%
|
152
+158%
|
Far Cry 5 | 89
−89.9%
|
160−170
+89.9%
|
Far Cry New Dawn | 84
−65.5%
|
130−140
+65.5%
|
Forza Horizon 4 | 109
−99.1%
|
210−220
+99.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−161%
|
193
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−152%
|
140−150
+152%
|
Hitman 3 | 60−65
−184%
|
170−180
+184%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
Metro Exodus | 42
−198%
|
125
+198%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−217%
|
184
+217%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−192%
|
108
+192%
|
Battlefield 5 | 99
−47.5%
|
140−150
+47.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
Far Cry 5 | 74
−100%
|
140−150
+100%
|
Far Cry New Dawn | 74
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
Forza Horizon 4 | 88
−113%
|
180−190
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−272%
|
108
+272%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
Hitman 3 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
Metro Exodus | 27
−211%
|
84
+211%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−242%
|
106
+242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−293%
|
173
+293%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−133%
|
60−65
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
Battlefield 5 | 55
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
Far Cry 5 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
Far Cry New Dawn | 42
−124%
|
90−95
+124%
|
Forza Horizon 4 | 59
−139%
|
140−150
+139%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−312%
|
70
+312%
|
这就是 RX Vega 56 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3090 Ti比RX Vega 56快81%。
- 在1440p中,RTX 3090 Ti比RX Vega 56快81.8%。
- 在4K中,RTX 3090 Ti比RX Vega 56快110%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3090 Ti比RX Vega 56快382%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 RX Vega 56。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。