GeForce GTX 1070 SLI vs 980
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 980, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1070 SLI przewyższa 980 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 980, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 111 | 179 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.66 | 9.80 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | GM204 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 19 września 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
| Cena teraz | $185 | $339 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 SLI ma 233% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 980: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 980, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2048 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1064 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1216 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 144 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4,981 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 980 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 26.7 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | brak danych | 500 Wat |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 6-pins |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 980: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 980. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | 4 monitory |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | brak danych | + |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | brak danych | + |
| HDMI | brak danych | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 980 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | brak danych | + |
| GeForce ShadowPlay | brak danych | + |
| GPU Boost | brak danych | 2.0 |
| GameWorks | brak danych | + |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
| BatteryBoost | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 980, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.5 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 980 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1070 SLI przewyższa 980 o 33% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1070 SLI przewyższa 980 o 143% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 SLI przewyższa 980 o 165% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 SLI przewyższa 980 o 64% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1070 SLI przewyższa 980 o 16% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 980 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+28.4%
| 95
−28.4%
|
| 1440p | 60−65
+27.7%
| 47
−27.7%
|
| 4K | 55
+41%
| 39
−41%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+43%
|
86
−43%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Far Cry 5 | 90
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+23.4%
|
77
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+63.3%
|
90
−63.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
| Metro Exodus | 110−120
+22%
|
90−95
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+43.7%
|
100−110
−43.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+17.2%
|
58
−17.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+66.2%
|
74
−66.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Far Cry 5 | 64
−7.8%
|
69
+7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+48.4%
|
64
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−56.5%
|
230
+56.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
| Metro Exodus | 110−120
+22%
|
90−95
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+43.7%
|
100−110
−43.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+30.6%
|
85
−30.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+94.3%
|
35
−94.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Far Cry 5 | 48
−4.2%
|
50
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+149%
|
59
−149%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+43.7%
|
100−110
−43.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+58.7%
|
46
−58.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+57.4%
|
47
−57.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+43.8%
|
48
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66.7%
|
48
−66.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+86.2%
|
29
−86.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 20
+25%
|
16
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI i GTX 980 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI jest 28% szybszy w 1080p
- GTX 1070 SLI jest 28% szybszy w 1440p
- GTX 1070 SLI jest 41% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1070 SLI jest 149% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 980 jest 56% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI wyprzedza 68 testach (94%)
- GTX 980 wyprzedza 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.29 | 28.80 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 19 września 2014 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 165 Wat |
Model GeForce GTX 1070 SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 SLI i GeForce GTX 980 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
